Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2024 (2-4018/2023;) ~ М-3058/2023 от 23.10.2023

Принято в окончательной форме 30.01.2024

(УИД) 76RS0024-01-2023-003994-92

Дело № 2-675/2024

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                                                   г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

истца Иванова С.В.,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Станислава Валерьевича к Демидову Рудольфу Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Иванов С.В. обратился в суд с иском к Думидову Р.Н., в котором просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, прекратить право пользования ответчика указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

    В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Ранее собственником указанной квартиры была мать истца ФИО5 В период владения квартирой мать истца зарегистрировала в ней своего брата Демидова Р.Н. Регистрация носила формальный характер, вопрос о его проживании в квартире не стоял. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, не вселялся, в 2016 году выехал на иное постоянное место жительства, стороны не общаются, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

    В судебном заседании истец Иванов С.В. требования уточнил, просил признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

    Ответчик Демидов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще по адресу места регистрации, о чем свидетельствует вернувший конверт с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску не представил. Применительно к правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

    Иванов С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после матери ФИО5, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

    В квартире по указанному адресу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по месту жительства ответчика Демидов Р.Н. (выписка – л.д.15).

    В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Из смысла ст.ст. 30, 31 ЖК РФ следует, что вселение и проживание лиц в качестве членов семьи собственника, а равно как и по иным основаниям (ч.2 ст.30 ЖК РФ), должно быть реальным.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик Демидов Р.Н. в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялся и не проживал там, вещей ответчика в квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он не производит, попыток вселения не предпринимал. Членом семьи истца и прежнего собственника квартиры ФИО5 ответчик не является и не являлся, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется. Данные объяснения подтверждены показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, из которых следует, что Демидов Р.Н. в спорную квартиру не вселялся и никогда там постоянно не проживал.

Возражений против заявленных требований от ответчика не поступило, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства вопреки требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не вселялся в квартиру, его вещей там не имеется, ответчик не является и не являлся членом семьи истца и прежнего собственника квартиры в смысле положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Демидова Р.Н. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение в силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства ответчика не является.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из положений Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Указанный факт оценивается судом в совокупности с собранными по делу доказательствами и не может являться достаточным основанием для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова Станислава Валерьевича (паспорт НОМЕР НОМЕР) к Демидову Рудольфу Николаевичу (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать Демидова Рудольфа Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Е.М. Пестерева