Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2024 (2-5783/2023;) ~ М-4917/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-561/2024.

УИД 66RS0005-01-2023-006221-03.

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

с участием ответчиков Ануфриевой Ю.Ю., Ануфриевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ануфриевой Юлии Юрьевне, Ануфриевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ануфриевой Ю.Ю., Ануфриевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 21.06.2021 в сумме 230 155 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 01.02.2024 на 12 час. 00 мин. и 08.04.2024 на 12 час. 00 мин. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании ответчики Ануфриева Ю.Ю., Ануфриева Н.В. не возражали оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.

В судебное заседание третье лицо нотариус Зимина Н.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Также на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду оставления искового заявления без рассмотрения суд возвращает ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 501 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от 02.11.2023.

Кроме того, Ануфриевой Н.В. в рамках рассмотрения настоящего дела в отсутствие оснований уплачена в доход бюджета государственная пошлина в сумме 5501 руб. 55 коп., о чем представлен чек от 29.03.2024; вместе с тем каких-либо оснований для ее оплаты в силу закона у ответчика не имелось, в связи с чем суд возвращает указанную сумму Ануфриевой Н.В. как излишне уплаченную в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ануфриевой Юлии Юрьевне, Ануфриевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Осуществить возврат публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственной пошлины в сумме 5 501 руб. 55 коп., внесенной в соответствии с платежным поручением № ****** от 02.11.2023.

Осуществить возврат Ануфриевой Наталье Васильевне государственной пошлины в сумме 5 501 руб. 55 коп., внесенной в соответствии с чеком от 29.03.2024.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.В. Сухнева