Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2022 ~ М-646/2022 от 17.05.2022

№2-823/2022

26RS0020-01-2022-001159-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ПСА о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ПСА о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указано, что 11.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Форд (грузовой) № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дтп произошло в результате того, что водитель ПСА, управляющий т/с ФИО1 №, нарушил ПДД.

Гражданская ответственность владельца т/с ФИО1 № застрахована в АО «ГСК «Югория», в соответствии с договором ОСАГО.26.03.2020 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Между АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании убытка.

Так как между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о размере страхового возмещения на сумму 215700 рублей, экспертиза не проводилась.

На момент дтп ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

На основании чего, просят суд взыскать с ПСА в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 215700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5642 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28517,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория» не явился, будучи надлежаще извещен, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ПСА, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С требованиями в части возмещения ущерба согласен. Требования о взыскании процентов не признает, так как никаких претензий до суда ему не поступало. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, 11.03.2020 года в 16 часов 35 минут на 230 км 200 м. автодороги «Ростов-на-Дону» (От М-4 – «Дон») – Ставрополь», водитель а/м ФИО1, р/з №, ПСА, в нарушении п.п. 10.1, 13.9 ПДД, допустил столкновение с а/м Форд – 25570Е0, р/з В858МО190 под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ПСА

Гражданская ответственность, при управлении автомобилем ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», договор страхования №.

Собственник пострадавшего автомобиля Форд – № обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного его автомобилю.

АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем, в связи с чем, на основании соглашения, достигнутого между страховщиком и потерпевшим, выплатило в пользу ИАВ страховое возмещение в размере 215700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2020 года, (л.д. 25).

Как усматривается из страхового полиса серии №, выданного АО «ГСК «Югория», ответчик ПСА не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, (л.д. 17).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы ущерба в размере 215700 рублей.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пп. 3 части 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Таким образом, в настоящее время, оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 395 ГК РФ, по мнению суда, не имеется, т.к. данных о том, что истец обращался к ответчику с претензией о добровольной выплате сумм, указанных в иске и тот от их уплаты уклонился, истцом не представлено. Таким образом, из буквального толкования приведенный нормы права следует, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы в случае случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, чего в данном случае не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 21.04.2022 подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 5367 рублей. В тоже время истцов в исковом заявлении содержится требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5642 рубля. Исходя из сумм, установленных судом ко взысканию, размер госпошлины составляет 5357 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ПСА в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 215700 (двести пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28517 рублей 80 копеек отказать.

Взыскать с ПСА в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей, в остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 27.06.2022 года.