Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6004/2022 ~ М-5108/2022 от 02.11.2022

УИД 16RS0043-01-2022-009472-43

Дело №2-6004/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В. Чернышова к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец А.В. Чернышов обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее по тексту – АО СК «Армеец») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявления указано, ... в городе Нижнекамске по проспекту Химиков-58 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель А.В. Яковлев, управляя транспортным средством марки «Fiat Grand Punto», государственный регистрационный знак Е391АО/116, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с мотоциклом «Хонда СВР», государственный регистрационный знак З548АК/16, принадлежащим истцу на праве собственности, которое получило механические повреждения. Постановлением ГИБДД от ... виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А.В. Яковлев. 10 июня ... ответчиком принято заявление о страховом возмещении, в котором истец просил организовать осмотр поврежденного транспортного года истец направил заявление о страховом случае в АО СК «Армеец». Извещением от ... ... истца известили об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения. ... страховщику направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки начиная с ... по день фактического исполнения. Извещением от ... ... истца известили об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. Истец обратился с обращением к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения, неустойки. Решением финансового уполномоченного от ... требования истца были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 270808 рублей 29 копеек. По решению финансового уполномоченного неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения в размере 270808 рублей 29 копеек, подлежала взысканию только в случае неисполнения страховщиком решения финансового уполномоченного, но не более 400000 рублей. ... страховщиком получено заявление о страховом возмещении. Последний день осуществления страховой выплаты .... ... АО СК “Армеец” произвело перечисление денежных средств в размере 270808 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением .... Удовлетворение требования истца о взыскании неустойки подлежит за период начиная с ... по .... Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 438 дней. Неустойка за этот период составляет 1186143 рубля 42 копейки ((270808 рублей 29 копеек х 1%) х 438)). Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 25000 рублей.

Истец А.В. Чернышов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности С.Б. Лаврентьев не явился, направил заявление о рассмотрение дела без их участия.

Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Представитель финансового уполномоченного по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные объяснения, а также материалы по обращению потребителя финансовой услуги А.В. Чернышова.

В соответствии с положениями статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

С ... вступил в силу Федеральный закон от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании статьи 1 Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 15 данного Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий А.В. Яковлева, управлявшего транспортным средством “Fiat”, государственный регистрационный номер Т391АО/116, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству “Honda”, государственный регистрационный ...АК/16.

Гражданская ответственность А.В. Яковлева на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК “Армеец” по договору ОСАГО серии ААС ....

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

... истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.

... по инициативе ответчика организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Ответчик письмом от ... уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, а также указала на необходимость обратиться к страховщику в порядке прямого возмещения убытков.

... ответчику поступила претензия истца с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Ответчик письмом от ... уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями к ответчику о взыскании неустойки, страхового возмещения.

... решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца была взыскано страховое возмещение в размере 270808 рублей 29 копеек. Кроме того, указанным решением постановлено, что в случае неисполнения решения в части выплаты страхового возмещения в размере 270808 рублей 29 копеек в установленные законом сроки, взыскать с ответчика неустойку за период с ... по дату фактического исполнения обязательства, но не более 400000 рублей.

Ответчиком решение финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения в размере 270808 рублей 29 копеек исполнено ....

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Между тем, заявление о наступлении страхового случая и о страховом возмещении было направлено ответчику истцом .... Следовательно, последним днем для выплаты страхового возмещения или выдачи направления на ремонт было ....

Оплата страхового возмещения в размере 270 808 рублей 29 копеек осуществлена ответчиком .... Просрочка составила с ... по ... 438 дней. Расчет неустойки: 270808 рублей 29 копеек х 1 % х 438 дней = 1186 13 рубля 42 копейки.

Между тем, пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Таким образом, максимальный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 400000 рублей.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом выплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Федерального закона от ... № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

Более того, в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, предусмотренные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления истцом, заявленные истцом требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 400000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку невыплата неустойки в установленные законом сроки свидетельствует о нарушении прав истца действиями ответчика как потребителя страховой услуги, на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, определенной с учетом критериев статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25000 рублей, которые подтверждается договором и квитанцией об оплате.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 7 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Армеец» (ИНН 1656000493) в пользу А.В. Чернышова (паспорт 9215 925455) неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25000 рублей.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Армеец» (ИНН 1656000493) в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 7500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-43), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ