Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2023 ~ М-2104/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-2445/2023                                                           УИД: 66RS0010-01-2023-002748-69

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                                                                 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Каюмовой Нине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Каюмовой Н.С. и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. денежные средства в размере 803 790 руб. 29 коп., в том числе: сумму основного долга - 736 185,85 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 60 204,44 руб., задолженность по иным платежам в размере 7 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 237,90 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ... и Каюмовой Н.С. заключён кредитный договор №... от ../../.... г. на сумму 765 080 руб. Процентная ставка по кредиту в размере 12,90 % годовых. Выдача кредита предоставлена путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ... на ... Между ... и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №... от ../../.... г. в отношении задолженности по спорному договору. Обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, уведомление о смене кредитора и погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Каюмова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту регистрации: (место расположения обезличено), в адрес суда не поступили сведения о причинах неявки ответчика в судебное заседание, сообщение о нахождении на листке нетрудоспособности не подтверждено.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В материалы дела представлен кредитный договор №... от ../../.... г. заключённый между ... и Каюмовой Н.С., согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 765 080 руб. Процентная ставка установлена 12,90 % годовых. Срок возврата кредита – 60 платежных периодов. Денежные средства подлежали выдаче наличными средствами в размере 765 080 руб.

Договор содержит условия погашения кредита, а именно: ежемесячно, равными платежами в размере 17 394 руб. Договор подписан Каюмовой Н.С., также имеется подпись и печать Банка. Из кредитного договора следует, что заемщиком получены: индивидуальные условия по кредиту, карту и условия по карте (л.д. 6-10).

Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя Банком, последним выполнены в полном объеме: на имя ответчика в Банке открыт счет №..., с которого произведена выдача наличных средств в размере 765 080 руб. (л.д. 30).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с договором о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения долга по кредиту, ежемесячный платеж составлял 17 394 руб.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий договора о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской по счету на имя Каюмовой Н.С. (л.д. 30-37) и расчетом задолженности (л.д. 28-29).

Принимая во внимание, что заемщик не исполняет обязанность по возврату денежных средств с указанного период времени, у банка с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ возникли основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ... на ... (л.д. 45-47).

../../.... г. между ... и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) №..., в том числе и по кредитному договору №... от ../../.... г. (л.д. 38-42).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по основному долгу по кредиту составляет 736 185,85 руб. Указанный расчет проверен, математически верен, ответчиком не оспорен, согласуется с представленной выпиской по счету, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

Принимая во внимание, что сторонами согласовано условие начисления процентов, при этом размер начисленных и невыполненных процентов по состоянию на дату выставления требования о возврате суммы долга 14.03.2023 составляет – 60 204,44 руб.

Также в пользу истца подлежит взысканию задолженность по иным платежам - комиссии в размере 7 400 руб., начисление которой предусмотрено условиями договора за пропуск платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 11 273 руб. 90 коп. (л.д. 53). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Каюмовой Нине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Каюмовой Нины Станиславовны (ИНН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №...) сумму долга по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 803 790 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 237 рублей 90 копеек, итого взыскать 815 028 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 31 октября 2023 года.

                                                             Судья                                                     В.В. Марамзина