Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-357/2023 от 11.08.2023

Дело № 5-357/2023

16RS0037-01-2023-001948-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2023 года                                                                  город Бугульма

        Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галеева Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                       частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, холостого, бездетного, не работающего, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором отделения ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 оказал неповинование законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно повторно управлял транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный номер №, на передние боковые стекла которого нанесена темная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, при этом указал,                        что требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ он устранил на месте в тот же день в присутствии сотрудников ДПС, однако через несколько дней в автомастерской вновь на передние боковые стекла автомобиля нанес покрытие, светопропускание которого, по его мнению, соответствовало требованиям технического регламента.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1                  привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за нанесение на передние боковые стекла автомобиля покрытия, светопропускание которого не соответствовало положениям технического регламента. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано требование о прекращении противоправных действий. Из требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на месте удалил со стекол транспортного средства нанесенное покрытие, устранив допущенное нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ за нанесение на передние стекла покрытия, ограничивающего обзор с места водителя, и в этот же день в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, из пояснений ФИО1 следует, что нарушение им было устранено при сотрудниках полиции ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно после вынесения в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

В данном случае, поскольку требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало исполнению в срок до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, и требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало исполнению в срок до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает в его действиях признаков повторного управления транспортным средством, на передние боковые стекла которого нанесена темная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а соответственно, и состава правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ не имеется, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                                        Галеева Д.Б.

Постановление вступило в законную силу «_____»_________ 2023 года.

Судья                                                                                         Галеева Д.Б.