Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-393/2019 от 26.04.2019

№ 12-393/2019

РЕШЕНИЕ

г. Киров 27 мая 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Щелчков А.А.

при секретаре Добрыниной М.А.,

рассмотрев жалобу Третьяковой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 15.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 15.04.2019, Третьякова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Третьякова Т.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что умысла оставлять место происшествия с целью скрыться вопреки интересам С.О.Л. и избежать привлечения к ответственности не имела. Считает, что её позиция подтверждается объяснениями и объяснениями С.О.Л., данными сотруднику ДПС, из которых усматривается, что Третьякова Т.А. место происшествия не покидала, свою личность не скрывала, приняла меры для очистки С.О.Л. от грязи, обработке ссадин, поинтересовалась самочувствием и возможностью вызова врачей, размером ущерба и морального вреда, извинилась в содеянном. Осознает, что не предприняла мер к выполнению иных требований, предусмотренных ПДД. В протоколе об административном правонарушении должностным лицом, несмотря на её замечания, было самостоятельно указано на наличие повреждений у автомобиля, с чем не согласна, так как в ходе личного осмотра автомобиля повреждении не обнаружила, сотрудник ДПС автомобиль не осматривали. С.О.Л. в своих объяснениях лукавит, искажает действительность. Подвергает сомнению наличие причинно-следственной связи между наездом телесными повреждения Свиридова, поскольку последний обратился за медицинской помощью спустя более 8 часов после произошедшего. Считает, что её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Просит обжалуемое постановление изменить, переквалифицировать её действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Третьякова Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В связи с чем жалоба рассмотрена без ее участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из представленных материалов следует, что 12.04.2019 в 11 час. 40 мин. {Адрес}, Третьякова Т.А., управляя автомашиной «Опель Астра» гос. рег. знак (Данные деперсонифицированы) регион после совершения наезда на пешехода С.О.Л., {Дата} года рождения, получившего телесные повреждения, в нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД не зафиксировала расположение транспортного средства после ДТП, следы, относящиеся к ДТП, повреждения транспортного средства с помощью фото- и видеозаписи, не установила обстоятельства причинения вреда в связи с получением травм, не записала адреса и фамилии очевидцев, не сообщила о случившемся в полицию для получения указаний сотрудников полиции об оформлении ДТП, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

15.04.2019 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области в отношении Третьяковой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении № 43КР 003345 от 15.04.2019, действия Третьяковой Т.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Кроме протокола об административном правонарушении, факт совершения Третьяковой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- рапортами инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД Росси по г. Кирову У.К.С. от 12.04.2019 и 15.04.2019 (л.д. 3, 10).

- схемой места совершения ДТП от 12.04.2019 (л.д. 12);

- телефонограммой из КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» от 12.04.2019 о поступлении С.О.Л., {Дата} г.р. с диагнозом: «ушибы мягких тканей, ссадины левого коленного сустава, правой кисти, второго пальца левой кисти (л.д. 11);

- копией объяснения Третьяковой Т.А. от 12.04.2019, в котором Третьякова Т.А. признала, что о ДТП никому не сообщила, сотрудников полиции не вызвала, следы ДТП не сохранила, покинула место ДТП (л.д. 13);

- копией объяснения С.О.Л. от 12.04.2019, из которого следует, что после совершения на него наезда он просил Третьякову Т.А. вызвать скорую помощь и ДПС (л.д. 14).

При рассмотрении настоящего дела мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Третьяковой Т.А. в совершении административного правонарушения, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Третьяковой Т.А. о том, что её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей им дана неправильная квалификация, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относятся невыполнение действий предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность Третьяковой Т.А. в оставлении места ДТП достоверно установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для и рассмотрения настоящего дела по существу, самой Третьяковой Т.А. не оспаривались как при даче объяснений, так и в судебном заседании.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что Третьякова Т.А., будучи осведомленной о своем участии в ДТП, не выполнила обязанности водителя, предписанные ей Правилами дорожного движения и покинула место ДТП, участником которого явилась.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Третьяковой Т.А. возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ обязанностей как участника ДТП, не представлено.

Доводы Третьяковой Т.А. об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, также являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 действия Третьяковой Т.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следовательно, оснований для переквалификации её действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Доводы жалобы Третьяковой Т.А. о том, что участник ДТП С.О.Л. в своих объяснениях лукавил, искажая действительность, нахожу несостоятельными, поскольку показания указанного свидетеля получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, оснований им не доверять не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, от 15.04.2019 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание Третьяковой Т.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ - с учетом характера содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств (признания правонарушителем вины, раскаяния, наличия малолетнего ребенка), и отсутствия отягчающих обстоятельств. Назначенное Третьяковой Т.А. наказание является соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, от 15.04.2019 о привлечении Третьяковой Т.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Третьяковой Т.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.А. Щелчков