Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2020 ~ М-968/2020 от 26.05.2020

УИД 43RS0017-01-2020-001248-69

Дело № 2-1037/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    26 июня 2020 года                        г. Кирово-Чепецк

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Перминовой А.Н., ответчика Калинина В.А., его представителя Калининой О.С., третьего лица Кудрявцева И.А.

гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к Калинину В.А. об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к Калинину В.А. об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что земельный участок с инвентарным номером *** находится в государственной собственности и в соответствии со ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие земельного Кодекса РФ» в распоряжении администрации города. Согласно плану инвентаризации земель он имеет назначение «улица», то есть является территорией общего пользования. В результате осмотра 15 мая 2019 года установлено, что часть территории общего пользования перегорожена металлическим забором, на нем установлено сооружение «баня». Самовольный захват земли и самовольное строительство осуществлено собственником смежного земельного участка с кадастровым номером *** Калининым В.А. При этом отсутствует доступ к также смежным земельным участкам с кадастровыми номерами *** (собственник Кудрявцев И.А.) и *** (собственник Чирков К.Г.) В отношении Калинина В.А. вынесено постановление об административном правонарушении от 30 июля 2019 года с применением статьи 2.9 КоАП РФ и выдано предписание об устранении нарушения в срок до 24 января 2020 года. По ходатайству Калинина В.А. срок продлялся до 24 июля 2020 года. На обращение Калинина В.А. ему 12 февраля 2020 года было отказано в предоставлении данного участка в собственность и предложено освободить его до 01 апреля 2020 года. За согласованием местоположения границ своего земельного участка Калинин В.А. в администрацию не обращался. До настоящего времени земельный участок Калининым В.А. не освобожден, что преграждает доступ Кудрявцева И.А. и Чиркова К.Г. к их земельным участкам. На основании изложенного просить признать установленное Калининым В.А. сооружение (баня) на земельном участке с инвентаризационным номером *** самовольной постройкой, обязать его по истечении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение, освободить земельный участок путем сноса самовольной постройки (бани).

В судебном заседании представитель администрации по доверенности Перминова А.Н. требования иска уточнила, просила признать возведенное Калининым В.А. сооружение (баню) на земельном участке с инвентаризационным номером *** самовольной постройкой, обязать его демонтировать ограждение немедленно после вступления решения в законную силу, освободить земельный участок путем сноса самовольной постройки (бани) по окончании трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик Калинин В.А. и его представитель по устному ходатайству Калинина О.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, суду пояснили, что Калинин В.А. является собственником земельного участка ***, а также считает себя собственником расположенного рядом земельного участка площадью 0,91 кв. м. Данный участок был предоставлен ему директором совхоза «Чепецкий» в 1988 году в пользование. Он построил на данном участке баню, огородил его забором. В 1993 году при передаче участков в собственность граждан ему в собственность был передан земельный участок площадью 483 кв.м. и выдано свидетельство о праве собственности на землю. Считает, что земельный участок площадью 0,91 сотки включен в состав участка, переданного ему в собственность. Доступ к земельным участкам Чиркова и Кудрявцева он предоставлять не должен, ранее они попадали на свои участки через участок Чирковой, расположенный рядом. Однако после возникновения конфликта с ней, она не предоставляет им проход через ее участок, в связи с чем они и обратились в администрацию с жалобой. Просили в иске отказать.

Третье лицо Чирков К.Г. требования иска поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Кудрявцев И.А. в судебном заседании также поддержал требования иска, пояснил, что на всех планах инвентаризации участок, на котором расположена баня ответчика, является проездом. Через данный проезд обеспечивается доступ к его земельному участку.

Управление Росреестра просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав доводы сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в садоводстве *** <адрес>, находится в собственности Кудрявцева И.А., земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в садоводстве *** <адрес>, находится в собственности Чиркова К.Г., земельный участок площадью 483 кв.м. с кадастровым номером ***, относившийся к садоводству *** <адрес>, находится в собственности Калинина В.А., а земельный участок с инвентарным номером ***, расположенный в <адрес> (кадастровый квартал ***), находится в государственной собственности и в распоряжении администрации <адрес>.

На основании распоряжения от 12 июля 2019 года *** заместителем главного государственного инспектора Зуевского, Кирово-Чепецкого, Фаленского районов и г. Кирово-Чепецка по использованию и охране земель ФИО13 и государственным инспектором Зуевского, Кирово-Чепецкого, Фаленского районов и г. Кирово-Чепецка по использованию и охране земель ФИО14 была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером *** дополнительно занята часть земель соседнего кадастрового квартала ***, в районе <адрес> квартала Поповщина <адрес>, между земельными участками с кадастровыми номерами ***; ее площадь составляет 91 кв.м. Указанная часть земель относится к землям, находящимся в государственной собственности, права на которую не разграничены, доступ неопределенного круга лиц к указанной части кадастрового квартала отсутствует. Калинину В.А. вручено предписание от 22 июля 2019 года об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 24 января 2020 года; составлен протокол от 22 июля 2019 года по делу *** об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

Постановлением от 30 июля 2019 года по данному делу производство в отношении Калинина В.А. прекращено в связи с применением положений о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, Калинин В.А. освобожден от административной ответственности, ему объявлено устное замечание. Указанным постановлением установлено, что какие – либо права на дополнительно используемую территорию у Калинина В.А. отсутствуют, в установленном законом порядке не оформлены. Постановление получено Калининым В.А. 30 июля 2019 года и вступило в законную силу.

Также из представленных материалов судом установлено следующее:

Решением исполкома Кирово-Чепецкого районного совета народных депутатов *** от 22 апреля 1981 года утвержден Акт согласительной комиссии о передаче населенных пунктов и дел из Долгановского сельского Совета в Чепецкий сельский Совет Кирово-Чепецкого района, в том числе населенный пункт – <адрес>.

На основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов *** от 28 июня 1983 года земли совхоза «Чепецкий» площадью 13,44 га переданы в постоянное пользование под коллективный сад исполкому Кирово-Чепецкого городского Совета народных депутатов (создано садоводство ***, в котором Калинину В.А. был предоставлен участок ***).

26 июля 1988 года Калинин В.А. обратился к председателю совхоза «Чепецкий» ФИО15 с просьбой предоставить ему в пользование земельный участок площадью 0,91 сотки, прилегающий к его садовому участку. На заявлении имеется виза председателя правления садоводства *** ФИО20, подлинник заявления предоставлен суду для обозрения.

Постановлением от 04 февраля 1992 года *** произведено установление городской и поселковой черты. На основании данного постановления согласно акту согласительной комиссии 27 августа 1992 года часть территории совхоза «Чепецкий» передана с изъятием от Чепецкого сельского Совета народных депутатов в состав территории <адрес>, населенный пункт д. Поповщина передан в административное подчинение Кирово-Чепецкого городского Совета.

В феврале 1993 года Городским инвентаризационно-техническим бюро произведена инвентаризация земель садоводства ***, при этом указано, что участок *** имеет форму четырехугольника и площадь 483 кв.м. (материалы инвентаризации предоставлены Управлением Росреестра; в имеющейся в администрации города экспликации к инвентаризации земель садоводства *** от февраля 1993 года участок *** также имеет форму четырехугольника, но площадь земельного участка *** указана 423 кв.м.)

Доводы ответчика о том, что изначально у него был участок *** площадью 423 кв.м., а после предоставления ему дополнительно 91 кв.м. площадь стала 483 кв.м., суд отклоняет, поскольку при учете дополнительного участка при инвентаризации земель в 1993 года изменилась бы форма участка, был бы отражен дополнительно предоставленный участок, а его площадь составила бы 514 кв.м. (423+91).

Кроме того, дополнительный участок площадью 91 кв.м. относился к территории самого населенного пункта <адрес>, а не к землям Совхоза «Чепецкий».

Постановлением Кирово-Чепецкой городской администрации *** от 23 февраля 1993 года земельный участок, ранее предоставленный под коллективное садоводство, расположенный в районе д. Поповщина изъят из земель Исполкома Кирово-Чепецкого городского Совета народных депутатов для последующего перераспределения и передан садоводческому товариществу ***, расположенному в районе <адрес> в коллективно – совместную собственность членов садоводческого товарищества и (земли общего пользования) и в собственность граждан – членов садоводства; утвержден список членов садоводческого товарищества, в котором Калинин В.А. указан под номером 359, ему передан участок ***в площадью 483 кв.м.

20 октября 1993 года Калинину В.А. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 483 кв.м., графического изображения участка свидетельство не содержит.

Также суду представлен инвентаризационный план кадастрового квартала ***, составленный в 1997 году, содержащий материалы аэрофотосъемки 1995 года, на котором отражена постройка на территории проезда. В судебном заседании Калинин В.А. подтвердил, что изображенное на смежном с участком *** участке с наименованием «проезд» строение и есть его баня.

На момент обращения Калинина В.А. к председателю Совхоза «Чепецкий» в 1988 году за передачей ему в пользование дополнительного земельного участка площадью 0,91 сотки действовал Земельный Кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 01 июля 1970 года в редакции от 05 января 1988 года.

Согласно ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР в редакции от 05 января 1988 года земля в РСФСР предоставляется в пользование: колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; гражданам СССР.

Согласно ст. 12 Земельного Кодекса РСФСР в редакции от 05 января 1988 года предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода. Отвод земельных участков производится на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и РСФСР. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей. Порядок возбуждения и рассмотрения ходатайств о предоставлении земельных участков устанавливается Советом Министров РСФСР.

Статьей 13 Земельного Кодекса РСФСР в указанной редакции указаны органы, имеющие право предоставления земельных участков: исполнительные комитеты сельских Советов народных депутатов предоставляют земельные участки из земель, не входящих в состав землепользования колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, в пределах сельских населенных пунктов. Исполнительные комитеты районных Советов народных депутатов предоставляют земельные участки - из земель государственного запаса общей площадью до 10 гектаров, а также в случаях, предусмотренных статьями 104 и 110 настоящего Кодекса, из земель государственного лесного фонда в случаях, предусмотренных статьей 110 настоящего Кодекса. Исполнительные комитеты городских Советов народных депутатов предоставляют земельные участки из земель городов. Исполнительные комитеты областных, краевых Советов народных депутатов, Советы Министров автономных республик предоставляют земельные участки из земель предприятий, организаций, учреждений, совхозов - общей площадью до 50 гектаров, а из земель колхозов - до 25 гектаров,

На основании ст. 17 Земельного Кодекса РСФСР в редакции от 05 января 1988 года приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается.

В силу ст. 18 и 19 Земельного Кодекса РСФСР в редакции от 05 января 1988 года право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов. Временное пользование землей оформляется договорами или удостоверениями на право временного пользования землей.

Таким образом, до 25 апреля 1991 года за предоставлением земельного участка площадью 0,91 сотки Калинин В.А. с заявлением, подписанным председателем совхоза должен был обратиться в исполком Кирово-Чепецкого городского Совета народных депутатов, где ему бы выдали соответствующий Акт, договор или удостоверение. Кроме того, требуемый им дополнительный участок площадью 91 кв.м. фактически относился к территории <адрес>, а не к землям Совхоза «Чепецкий». Территорией деревни распоряжался Кирово-Чепецкий городской Совет народных депутатов.

25 апреля 1991 года Верховным Советом РСФСР утвержден новый Земельный кодекс РСФСР, в соответствии со ст. 66 которого в первоначальной редакции земельные участки для коллективного садоводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ. К землям общего пользования относятся земельные участки, занятые охранными зонами, дорогами, проездами, другими сооружениями и объектами общего пользования. На земли общего пользования местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдается документ, удостоверяющий право на землю. На участки, переданные в собственность или пожизненное наследуемое владение каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю. Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами. В отдельных случаях земельные участки могут предоставляться гражданам для индивидуального садоводства и огородничества.

На основании ст. 30 Земельного Кодекса РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов. Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. При покупке всего земельного участка или его части в собственность решение Совета народных депутатов является основанием для заключения договора в нотариальном порядке. Заключенный договор и документы об оплате стоимости земельного участка служат основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документа, удостоверяющего право собственности на землю. Форма договора утверждается Советом Министров РСФСР.

В силу ст. 31 Земельного Кодекса РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР. Право аренды и временного пользования земельными участками удостоверяется договорами, формы которых утверждаются Советом Министров РСФСР, а в республиках, входящих в состав РСФСР, - в соответствии с законодательством этих республик. К договору прилагается план земель, предоставленных во временное пользование, аренду.

Как указано в ст.32 Земельного кодекса РСФСР приступать к использованию земельных участков разрешается после установления границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования, аренды. Местный Совет народных депутатов может разрешить приступать к использованию земельных участков для сельскохозяйственных целей до выдачи указанных документов при условии указания границ земельного участка в натуре (на местности) с вручением чертежа (плана) земельного участка. В силу ст. 33 решение местного Совета народных депутатов об отказе в предоставлении земельных участков гражданам может быть обжаловано в судебном порядке. При рассмотрении дела суд имеет право вынести решение, подтверждающее правильность отказа в предоставлении земельного участка, либо о неправомерности принятого решения об отказе. Решение суда в этом случае является основанием для оформления права на данный участок и подлежит исполнению в установленном законом порядке.

Таким образом, после введения в действие Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года Калинину В.А. также надлежало обратиться в исполком Кирово-Чепецкого городского Совета народных депутатов (в ГорСовет <адрес>, с 1993 года – администрация <адрес>) за получением документа, подтверждающего его право на участок площадью 91 кв.м. Однако при этом следует учитывать, что проезды относились к землям общего пользования, документы на право на землю на места общего пользования, а также на участки, переданные в собственность или пожизненное наследуемое владение каждому члену садоводческих товариществ выдавались местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ.

Оценивая в совокупности инвентаризационные планы садоводства *** от февраля 1993 года, Постановление о передаче земель в собственность от 23 февраля 1993 года со списком садоводов, Свидетельство о праве собственности на землю от 20 октября 1993 года, а также инвентаризационный план кадастрового квартала *** 1997 года, суд приходит к выводу, что в собственность Калинину А.В. предоставлялся только земельный участок ***в четырехугольной формы площадью 483 кв.м.

Каких-либо сведений о том, что ему дополнительно до введения в действие ныне действующего Земельного Кодекса РФ городским Советом народных депутатов было предоставлена часть земельного участка площадью 91 кв.м., являющегося местом общего пользования, обозначенном на планах инвентаризаций как «проезд», имеющего теперь инвентарный ***, данные материалы не содержат. Калинин В.А. в надлежащие органы власти своевременно не обращался, надлежащим образом право на часть участка общего пользования, примыкающего к предоставленному ему земельному участку в садоводстве ***, не оформил, назначение участка не изменялось, решений местного исполкома Совета народных депутатов не выносилось, не обжаловалось. Доказательств обратного не представлено. Доводы ответчика о том, что он обращался в Долгановский СельСовет суд отклоняет, так как каких – либо решений, постановлений Долгановского Сельского Совета народных депутатов не выносилось, суду не представлено, кроме того, территория и садоводства, и <адрес> перешли в ведение <адрес> Совета народных депутатов от Долгановского Сельского Совета еще в период с 1981 по 1983 годы, то есть до обращения Калинина В.А. к председателю Совхоза «Чепецкий». Председатель Совхоза «Чепецкий» и Правление садоводства *** не могли распоряжаться землями населенного пункта д. Поповщина, относящимися к землям общего пользования.

На основании Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2287 полномочия Советов народных депутатов осуществляются соответствующими местными администрациями.

С 25 октября 2001 года действует Земельный кодекс Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч.12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством часть проезда в д. Поповщина, между участками Кудрявцева А.И., Чиркова К.Г., Калинина В.А., садоводства ***, не может быть и в настоящее время предоставлена в собственность Калинину В.А., так как проезд является местом общего пользования и не может находиться в частной собственности.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет. Срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.

Таким образом, судом установлено, что Калинин В.А. возвел баню на территории проезда д. Поповщина, который надлежащим образом ему не предоставлялся, права не оформлялись, то есть на земельном участке, не предоставленном ему в установленном порядке, разрешенное использование участка также не допускает строительства на нем данного объекта. Следовательно, возведенное строение (баня) является самовольной постройкой.

Сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку данным проездом согласно планам инвентаризации обеспечивается доступ к земельным участкам третьих лиц Чиркова К.Г. и Кудрявцева И.А.

При этом Калинин В.А. перегородил металлическим забором часть территории общего пользования, являющуюся проездом.

Доводы ответчика о том, что к судебному заседанию он демонтировал металлический забор со стороны земельного участка ***, не имеют юридического значения, поскольку со стороны указанного участка доступа к участкам *** (собственник Кудрявцев И.А.) и *** (собственник Чирков К.Г.) не имеется. Доводы ответчика о том, что ранее Чирков К.Г. и Кудрявцев И.А. проходили на свои участки через участок соседей, с которыми в настоящее время рассорились, также не имеют юридического значения, поскольку такой доступ на их участки никак юридически не закреплялся, сервитутов не устанавливалось.

Границы земельного участка Калинина В.А. в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, при проведении кадастровых работ соседи границы участка Калинина В.А., предлагаемые им, не согласовали, дальнейших работ Калинин В.А. не проводил, в администрацию города за согласованием местоположения общей границы между участком *** (Калинин В.А.) и участком с инвентарным номером *** (территории общего пользования <адрес>, квартал Поповщина) в кадастровым квартале ***, не обращался. В судебном порядке эта граница также не устанавливалась, спор о правах на данный участок площадью 91 кв.м. не заявлялся и не разрешался.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Калинин В.А. каких – либо прав на земельный участок площадью 91 кв.м. не имеет, надлежащим образом ему данный участок не предоставлен, права не оформлялись, требования истца о сносе самовольной постройки по истечении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и о немедленном демонтаже ограждения с момента вступления решения суда в законную силу суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска муниципального образования «<адрес>» к Калинину В.А. об освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки удовлетворить.

Признать установленное Калининым В.А. сооружение (баня), расположенное на земельном участке с инвентаризационным номером *** в кадастровом квартале ***, в квартале <адрес> в районе индивидуального жилого <адрес>, самовольной постройкой.

Обязать Калинина В.А. немедленно с момента вступления решения в законную силу демонтировать ограждение, расположенное на земельном участке с инвентаризационным номером *** в кадастровом квартале ***, в квартале <адрес> в районе индивидуального жилого <адрес>;

Обязать Калинина В.А. в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с инвентаризационным номером *** в кадастровом квартале ***, в квартале <адрес> в районе индивидуального жилого <адрес>, путем сноса самовольной постройки (бани).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд Кировской области путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020 года.