Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-145/2022 от 29.03.2022

Председательствующий: Булатов Б.Б. Дело № 77-312(145)/2022

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2022 года г. Омск

    Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Груша А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тонких Е.С. на постановление судьи Кировского районного суда города Омска от 01 марта 2022 года, которым постановлено:

«Признать Тонких Е. С., <...> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда города Омска от 01 марта 2022 года Тонких Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Тонких Е.С. признана виновной в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившемся в том, что она 27 января 2022 года в 14 час. 46 мин., находясь в общественном месте в торговом помещении, расположенном по адресу: г. Омск, <...> «А», не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), что является нарушением требований пп. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17 марта 2020 года № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области».

В жалобе, поданной в Омский областной суд, Тонких Е.С. просит постановление судьи изменить в части вида назначенного наказания, заменив административный штраф на предупреждение. Указывает на отсутствие собственных доходов, так как является студенткой 3-го курса высшего учебного образовательного учреждения, обращает внимание на то, что правонарушение совершила впервые.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Губернатора Омской области от 17 марта 2020 года № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 указанного распоряжения граждане Омской области обязаны … при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Факт совершения административного правонарушения и вина Тонких Е.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Тонких Е.С., в котором она не оспаривала факт нахождения в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания; фотографией, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Довод о необходимости назначения иного вида наказания удовлетворению не подлежит.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Судьей в полной мере учтены указанные выше требования.

Административный штраф назначен Тонких Е.С. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого лица, отсутствия сведений об обстоятельствах смягчающих и отягчающих административную ответственность, и является справедливым.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Вместе с тем в рассматриваемом случае наличие угрозы жизни и здоровью граждан в результате невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, исключает возможность назначения наказания в виде предупреждения.

Суд отмечает, что правонарушение зафиксировано в месте, предполагающем наличие большой концентрации людей и, как следствие, имеющем высокую степень угрозы распространения коронавирусной инфекции.

Таким образом, оснований для замены назначенного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.

Срок давности и порядок привлечения Тонких Е.С. к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда города Омска от 01 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу Тонких Е.С. – без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов