Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4068/2023 (2-13514/2022;) ~ М-10790/2022 от 17.11.2022

    47RS0004-01-2022-014567-18

Дело № 2-4068/2023

2 октября 2023 года                                        г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л. В.,

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к Левичеву Андрею Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском, в котором просит взыскать с Левичева А.И. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2018 года в размере 546 121,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 662 рублей.

В обосновании требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» и Левичевым А.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 429 740 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Исполнение банком обязательств по Кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалось задолженность в размере 546 121,38 рублей.

21.04.2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику.

В соответствии с Главой IV Общих условий Кредитного договора, в случае наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Поскольку по настоящее время ответчиком требования банка о досрочном исполнении обязательств не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена, истец просит рассмотреть дело по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представил.

Исходя из ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 27.12.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и Левичевым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 429 740 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства в размере 10 737 рублей в счет погашения основного долга.

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредиту, о чем имеется подпись в заявлении на предоставление кредита.

На основании п.п. 1.1., 1.8. Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Банк предоставляет Клиенту Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Банк также вправе предусмотреть условие о целевом использовании Кредита, уведомив об этом Клиента в момент заключения Договора. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Договоре. Проценты на сумму Основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за Датой предоставления кредита и до даты погашения Клиентом Задолженности в части Основного долга (включительно), если иное не предусмотрено Договором и настоящими Общими условиями. Проценты уплачиваются Клиентом в составе Ежемесячных платежей в Даты платежей, указанные в Графике платежей, за фактическое количество дней пользования Кредитом.

Свои обязательства по договору о предоставлении кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету от 27.12.2018 года.

Данный факт ответчиком не оспаривался.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1.10. Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредита путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой Даты платежа.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

В соответствии с разделом 2 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, в случае наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк вправе в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

За просрочку уплаты ежемесячных платежей п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В нарушение условий заключенного договора, как следует из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку платежа, в связи с чем, ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Кредитному договору № от 27.12.2018 года по состоянию на 21.04.2022 года составляет 546 121,38 рублей, из которых: сумма основного долга – 360 746,44 рублей; сумма процентов – 86 396,32 рублей; пени – 98 978,62 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обстоятельства заключения и исполнения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ответчиком не оспаривались, а факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита не основано на законе и нарушает права истца.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы иных лиц, и дает суду основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 662 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с Левичева Андрея Ильича, №, в пользу ООО «Интер-Прайм» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2018 года в размере 546 121,38 рублей, из которых: сумма основного долга – 360 746,44 рублей; сумма процентов – 86 396,32 рублей; пени – 98 978,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 662 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023г