Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2022 от 10.01.2022

дело № 1-8/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2022 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Брагин Ю.В. при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П. с участием:

прокурора Заякина А.Ю.,

представителя потерпевшего М.А.,

защитников – адвокатов Желтышева И.А., Нургалиевой И.Ю.,

подсудимых Торосян Т.Г., Сыропятова М.В., Сыропятова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Суксунский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Торосян Т. Г., <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая ДД.ММ.ГГГГ отменена (т.1 л.д.52, 150),

Сыропятова М. В., <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая ДД.ММ.ГГГГ отменена (т.1 л.д.67, 156),

Сыропятова А. Н., <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая ДД.ММ.ГГГГ отменена (т.1 л.д.115, 163),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Торосян ТГ., Сыропятов М.В., Сыропятов А.Н. обвиняются в краже имущества ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ», совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точная дата и время не установлены, Торосян Т.Г., Сыропятов М.В. и Сыропятов А.Н., находясь на <адрес>, вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение металлических решеток ограждения ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ», с целью последующего использования похищенного в личных целях.

Осуществляя свой преступный сговор, в период с утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ по вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Торосян Т.Г., Сыропятов М.В. и Сыропятов А.Н., предварительно взяв с собой ножовку по металлу, на автомобиле под управлением Сыропятова А.Н. марки ВАЗ-21074 LADA 2107, гос рег. знак №, приехали на <адрес> к территории ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ», где возле дома №, согласно предварительно распределенных преступных ролей, Торосян Т.Г. и Сыропятов М.В., убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи ножовки по металлу отпилили крепления 6 металлических решёток ограждения, принадлежащих ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ», при этом Сыропятов А.Н. в это время находился неподалеку, наблюдал за отсутствием посторонних лиц, намереваясь в случае приближения посторонних предупредить об этом Торосян Т.Г. и Сыропятова М.В., чтобы те успели скрыться. После чего, продолжая действовать совместно, Торосян Т.Г., Сыропятов М.В. и Сыропятов А.Н. тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору незаконно завладели 6-ю металлическими решётками ограждения по цене <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, которые Сыропятов А.Н. на автомобиле за два раза перевез с места хищения и спрятал. В последующем Торосян Т.Г., Сыропятов М.В. и Сыропятов А.Н. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Следователь с согласия руководителя СО МО МВД России «Суксунский» обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Торосян Т.Г., Сыропятова М.В., Сыропятова А.Н. уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Торосян Т.Г., Сыропятов М.В., Сыропятов А.Н. с предъявленным обвинением согласны в полном объеме.

Выдвинутое в отношении Торосян Т.Г., Сыропятова М.В., Сыропятова А.Н. обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия Торосян Т.Г., Сыропятов М.В., Сыропятов А.Н. заявили ходатайство о направлении уголовного дела в суд для прекращения и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитники ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживают.

Представитель потерпевшего М.А., с прекращением уголовного дела и назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, пояснил, что похищенное имущество возвращено в виде лома металла, ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб. обвиняемыми потерпевшему возмещен, претензий к обвиняемым не имеет.Прокурор считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены: Торосян Т.Г., Сыропятов М.В., Сыропятов А.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признают в полном объеме, ранее не судимы, ущерб, причиненный ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ», возмещен, что подтверждается пояснениями представителя потерпевшего и материалами дела, в связи с чем претензий к обвиняемым представитель потерпевшего не имеет. Согласно материалам дела обвиняемыми совместно выплачено потерпевшему ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (т.1 л.д.124, 166). Согласно материалам дела похищенные обвиняемыми 11 частей металлических решеток были возвращены потерпевшему (т.1 л.д.100, 101).

Как следует из материалов уголовного дела, Торосян Т.Г., Сыропятов М.В., Сыропятов А.Н. на учете у нарколога не состоят, по месту учебы характеризуются удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах ходатайство следователя о прекращении в отношении обвиняемых Торосян Т.Г., Сыропятова М.В., Сыропятова А.Н. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера назначаемого обвиняемым Торосян Т.Г., Сыропятову М.В., Сыропятову А.Н. судебного штрафа судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняются, имущественное положение обвиняемых, которые являются учащимися профессиональных образовательных учреждений, не работают, постоянного и гарантированного самостоятельного источника дохода не имеют, находятся на иждивении родителей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Торосян Т. Г., Сыропятова М. В., Сыропятова А. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Торосян Т. Г., Сыропятову М. В., Сыропятову А. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по <данные изъяты> рублей каждому.

Установить срок оплаты Торосян Т.Г., Сыропятову М.В., Сыропятову А.Н. судебного штрафа в указанном размере – в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документы, подтверждающие оплату судебного штрафа, должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного данным постановлением для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Торосян Т.Г., Сыропятову М.В., Сыропятову А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- 11 частей металлических решеток, переданные на хранение представителю потерпевшего М.А., оставить у законного владельца – ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья	Ю.В. Брагин