Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2014 ~ М-2233/2014 от 30.06.2014

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2014 года

Дело № 2-1873/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 31 июля 2014 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Третьякову З.Э. (до изменения фамилии, имени и отчества – Петров В.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился с иском к ответчику Третьякову З.Э. (до изменения фамилии, имени и отчества - Петров В.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторжении указанного кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Третьяков З.Э. (до изменения фамилии, имени и отчества - Петров В.А.) в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее по тексту - Банк) и Петровым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Петрову В.А. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,4 % годовых (л.д. 7-20).

Согласно положениям кредитного договора Петров В.А. обязан был ежемесячно производить Банку погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета – 24 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных УФМС России по <адрес> и Норильского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петров В.А. изменил фамилию, имя и отчество на Третьяков З.Э., что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (документирован паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>).

Третьяков З.Э. неоднократно нарушал установленные кредитным договором обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ Третьяков З.Э. имеет просроченную задолженность по основному долгу, по уплате процентов, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 21-25).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на день рассмотрения дела судом – ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере <данные изъяты> (в том числе, просроченный – <данные изъяты> проценты по договору в размере <данные изъяты> (рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а всего в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 21).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>л.д. 2).

Размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Третьякову З.Э. (до изменения фамилии, имени и отчества – Петров В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Третьякова З.Э. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> проценты по договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Третьяковым З.Э. (до изменения фамилии, имени и отчества – Петров В.А.).

Взыскать с Третьякова З.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков