Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2024 (5-81/2023;) от 18.12.2023

<данные изъяты>

Дело № 5-4/2024

УИД 35MS0034-01-2023-003477-78

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 января 2024 года                                                                          город Вологда

    Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Набережная 6-ой Армии, д. 101, дело № 5-4/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты> Канева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                                                  у с т а н о в и л:

Канев 4 декабря 2023 года в 20 часов 45 минут в <адрес> возле <адрес>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №.

Канев в суд не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного 4 декабря 2023 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сокольский» следует, что при изложенных выше обстоятельствах в указанный день Канев, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил в 20 часов 45 минут в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 026226 от 4 декабря 2023 года Канев был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 014817 от 4 декабря 2023 года и распечаткой показаний алкотектора «Юпитер» (дата поверки: 12 мая 2023 года), инспектором с применением видеозаписи и указанного выше прибора было проведено освидетельствование Канева в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи,). В результате освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Каневым воздухе в 23 часа 11 минут составила <данные изъяты>. При этом с результатом освидетельствования Канев согласился.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания видеозаписями, фиксирующими ход и результаты процессуальных действий, а также рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Сокольский» от 4 декабря 2023 года.

Согласно сведениям из отделения по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Сокольский» Канев водительского удостоверения не имеет, не получал, к уголовной и административной ответственности, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался.

<данные изъяты>

Давая оценку изложенным обстоятельствам, основываюсь на положениях пункта 2.1.1 Правил, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проанализировав приведенные положения законодательства и оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к убеждению, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Канев 4 декабря 2023 года в 20 часов 45 минут в <адрес> возле <адрес>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем и при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, в связи с чем содеянное им следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки привлечения Канева к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения его от наказания из материалов дела не усматривается.

При назначении Каневу наказания основываюсь на том, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, как вид административного наказания, не может быть применен к военнослужащим.

Таким образом, считаю, что за совершение Каневым правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должно быть назначено административное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа оснований для применения положений ч.2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Канева Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф Каневу надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты:

Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, р/с 03100643000000013000, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19538000, КБК 18811601123010001140, УИН №

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты vologodskygvs.vld@sudrf.ru, volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.

    Судья                                                                                 В.В. Ладный

подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>