Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 (11-10/2022;) от 15.12.2022

Дело № 11-1/2023

(УИД-26МS0071-01-2022-004531-14)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2023 г.                                                                                       г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Боярской К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от 25.11.2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от 25.11.2022 г. ФИО3 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 04.10.2022 г. о возвращении искового заявления ФИО3 к ООО «Леново (Восточная Европа/Азия) г. Красногорска Московской области о защите прав потребителей.

Истец ФИО3 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 25.11.2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 04.10.2022 г., решить вопрос по существу, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение о возвращении искового заявления и вернуть дело в суд первой инстанции для принятия искового заявления.

Согласно ст. 333 ГПК РФ жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из дела, 13.09.2022 г. ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка №1 г. Лермонтова с иском к ООО «Леново (Восточная Европа /Азия)» о защите прав потребителей.

14.09.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от 14.09.2022 г. исковое заявление ФИО3 к ООО «Леново (Восточная Европа/Азия) г. Красногорска Московской области о защите прав потребителей оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок до 30.09.2022 г. для устранения недостатков.

04.10.2022 г. определением мирового судьи исковое заявление возвращено ФИО3, в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении от 14.09.2022 г.

17.11.2022 г. мировому судье поступила частная жалоба ФИО3 на определение от 04.10.2022 г.

25.11.2022 г. определением мирового судьи ФИО3 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 04.10.2022 г.

28.11.2022 г. ФИО3 подана частная жалоба на определение мирового судьи от 25.11.2022 г.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно разъяснений в п. 44 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями в п. 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац третий).

Таким образом, выдача или направление надлежащим образом заверенной копии определения, являются обязанностью суда, неисполнение же этой обязанности, если это препятствовало лицу в установленный законом срок подготовить надлежащим образом и подать частную жалобу, свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия, а, следовательно, о наличии уважительной причины пропуска установленного законом срока.

В материалах гражданского дела отсутствуют достоверные сведения о вручении (получении) истцом копии обжалуемого определения мирового судьи от 04.10.2022 г.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа конституционного права гражданина на судебную защиту, суд полагает возможным восстановить истцу ФИО3 пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от 04.10.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░)» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

11-1/2023 (11-10/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Степанова Мария Андреевна
Ответчики
ООО "Леново"
Суд
Лермонтовский городской суд Ставропольского края
Судья
Курдубанов Ю.В.
Дело на сайте суда
lermontovsky--stv.sudrf.ru
15.12.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.12.2022Передача материалов дела судье
16.12.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.01.2023Судебное заседание
16.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее