Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2021 ~ М-2358/2021 от 20.09.2021

дело №2-2469/13-2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.

при секретаре Космач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузиковой Ольги Николаевны к Савчуковой Светлане Васильевне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Пузикова О.Н. обратилась в суд с иском к Савчуковой С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. её (истца) супруг ФИО13 купил автомобильный прицеп, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку прием документов на регистрацию транспортных средств осуществляется по предварительной записи, ФИО14 предварительно записался на прием в МРЭО на 12.01.2021г. для постановки на учет приобретенный прицеп. Однако для регистрации прицепа, ее супруг не смог явиться, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заболев «<данные изъяты>», был госпитализирован в больницу, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Прицеп на учет поставлен не был. В установленный законом срок она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, часть наследственного имущества ею было оформлено, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на прицеп, ей было отказано по причине отсутствия регистрации прицепа за ее супругом ФИО15 и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на прицеп. Ответчик Савчукова С.В., являющаяся их дочерью и наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО16 не претендует на указанный прицеп и отказывается от причитающейся ей доли в этом наследственном имуществе в ее (истца) пользу. С учетом изложенного, просит признать за ней (Пузиковой О.Н.) право собственности на прицеп <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО17

Истец Пузикова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Савчукова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что является дочерью Пузиковой О.Н. и ФИО18 её отец ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ умер. Она, являясь наследником первой очереди по закону к наследственному имуществу после его смерти, не претендует на указанный спорный прицеп и отказывается от причитающейся ей доли в этом наследственном имуществе в пользу своей матери Пузиковой О.Н.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования истца Пузиковой О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с п.2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Завещание Пузиковым В.А. не оставлено, в связи с чем, к наследственным правоотношениям следует применять правила ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Пузикова Ольга Николаевна и ФИО21 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется дочь Савчукова (до вступления в брак ФИО22) Светлана Васильевна, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака между Пузиковой О.Н. и ФИО23 (л.д.9), копией свидетельства о рождении ФИО24 С.В., копией свидетельства о заключении брака между ФИО25 и ФИО26 С.В.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца Пузиковой О.Н. - ФИО27 приобрел у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи автомобильный прицеп <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> о чем свидетельствуют копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), копия акта приема-передачи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копия чека на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией паспорта транспортного средства (л.д.16).

Как следует из п. 4.5 договора № купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на прицеп переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 4.4 вышеуказанного договора, прицеп передается по акту приема- передачи только после полной оплаты покупателем прицепа.

Акт приема-передачи прицепа был подписан продавцом и покупателем ДД.ММ.ГГГГ факт оплаты прицепа подтверждается копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что поскольку прием документов на регистрацию транспортных средств осуществляется по предварительной записи, ФИО28 предварительно записался на прием в МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области на ДД.ММ.ГГГГ для поставки на учет и зарегистрировать свое право на прицеп. Однако на прием ФИО29 не явился, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он заболел и был госпитализирован в больницу с диагнозом «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умер.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты> ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ умер. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО32 к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО33 открыто наследственное дело №

Из пояснений истца Пузиковой О.Н. в суде следует, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла часть наследства, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на прицеп ей было отказано по причине отсутствия регистрации прицепа за ее супругом ФИО34 и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на прицеп, что также подтверждается копией справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Договор № купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены и не признаны в установленном законом порядке недействительными.

Таким образом, спорный автомобильный прицеп при жизни наследодателя ФИО35 был приобретен им у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого право собственности на транспортное средство переходит к покупателю в момент подписания договора, следовательно, право собственности на указанный прицеп возникло у ФИО36 именно ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что он не успел впоследствии поставить его на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, поскольку в соответствии с действующим законодательством регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в суде, истец Пузикова О.Н. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга ФИО37 в виде автомобильного прицепа <данные изъяты> поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, подавала заявление нотариусу о вступлении в наследство.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Савчукова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав в нем, что не претендует на наследственное имущество в виде автомобильного прицепа, открывшееся после смерти её отца ФИО38 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признание иска ответчиком Савчуковой С.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Пузиковой О.Н. к Савчуковой С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобильный прицеп, после смерти ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░