Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-468/2019 от 30.05.2019

№ 1-468/19

(№)

УИД: 24 RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 июня 2019 года                                                                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

при секретаре Шмань Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.,

обвиняемого Савенко К.И.,

защитника-адвоката Васильева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савенко Кирилла Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально грузчиком на стройбазе в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савенко К.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно представленным материалам уголовного дела, 28.03.2019г. в период времени с 08 час. 42 мин. до 09 час. 00 мин. несовершеннолетняя Потерпевший №2 на маршрутном автобусе № ехала от автобусной остановки «<данные изъяты>» до автобусной остановки «<данные изъяты>», в котором оставила, находящийся у нее в пользовании, телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В указанную дату в период с 09 час. до 10 час. Савенко К.И., находясь в том же маршрутном автобусе, увидел на сиденье и решил тайно похитить вышеуказанный телефон. Осуществляя внезапно возникший преступный умысел, 28.03.2019г. в период с 09 час. до 10 час. Савенко К.И., находясь в маршрутном автобусе №, который двигался от автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной у <адрес> до автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой компании <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности. Похищенным имуществом Савенко К.И. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

Заместитель начальника отдела № 12 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО9 просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Савенко К.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства заместитель начальника указала, что преступление, в совершении которого обвиняется Савенко К.И., совершено впервые и отнесено к категории средней тяжести, ущерб возмещен им в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования по данному делу ходатайствовала о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

В ходе судебного заседания обвиняемый Савенко К.И. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 23 апреля 2019 года, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвинение Савенко К.И. предъявлено 03 мая 2019г.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Савенко К.И. обосновано обвиняется в совершении указанного преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшей, что также усматривается из материалов дела.

Поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб на момент рассмотрения ходатайства полностью возмещен, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Савенко К.И. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Савенко К.И. и его семьи, а также возможность получения им дохода.

При этом суд также исходит из того, что Савенко К.И. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника отдела № 12 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО10 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Савенко Кирилла Игоревича – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Савенко Кирилла Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Савенко К.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), ИНН 2466050868, КПП 24661001, р/с 401018110600000010001, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК: 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО: 04740000, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-468/2019 от 14 июня 2019 года от Савенко К.И., НДС не облагается.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Савенко К.И., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Савенко К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу и уплаты Савенко К.И. судебного штрафа - оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты Савенко К.И. судебного штрафа вещественные доказательства по делу: - телефон «<данные изъяты>», имей1: №, имей2: № – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, копия фрагмента коробки телефона «<данные изъяты>», - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд                 г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                     Гусева Т.С.