Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2024 от 24.04.2024

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Омск

    Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.

с участием государственного обвинителя Рахимова Н.Р.

защитника – адвоката Семиколенных А.Н.

подсудимого Жукова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Жуков В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

по делу применена мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 10 минут Жуков В.И., находясь у <адрес> в <адрес>, что соответствует координатам <данные изъяты>, поднял из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,94 гр., в значительном размере, которое Жуков В.И. положил в левый наружный карман надетой на нем куртки и стал умышленно незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Жуков В.И., находясь <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного по месту его задержания в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 53 минут указанное наркотическое средство было сотрудником полиции обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,94 г., изъятое в ходе личного досмотра у Жукова В.И., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,14 г. представленного вещества.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в действующей редакции, <данные изъяты>) является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>) массой свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамма, является значительным размером, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Масса вещества, изъятого у Жукова В.И. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) составляет 0,94 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Жуков В.И. вину во вменяемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Семиколенных А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Рахимов Н.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, вменяемое ему преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что в целом соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства.

Действия Жукова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Жукову В.И. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Жуковым В.И., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Жуков В.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту прохождения службы, по месту обучения в спортивной школе - положительно, <данные изъяты> социально обустроен, работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, участие в боевых действиях, наличие медалей, спортивного разряда, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся, в том числе, в сообщении сведений о способе и месте приобретения наркотического средства, то есть сведений, ранее не известных сотрудникам полиции.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении личного досмотра Жукова В.И., таким образом, в ходе личного досмотра Жукова В.И. были получены доказательства, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельствах само по себе признание Жуковым В.И. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жукова В.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного Жуковым В.И., данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Жукову В.И. наказания в виде лишения свободы, размер которого судом определяется с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и наступившие последствия, учитывая данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет семью, постоянное место жительства, занят трудовой деятельностью, как сам, так его близкие родственники имеют неудовлетворительное состояние здоровья, а также принимая во внимание постпреступное поведение Жукова В.И., который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции об общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему именно данного вида наказания, несмотря на наличие в действиях Жукова В.И. рецидива преступлений, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о возможности достижения в отношении Жукова В.И. целей уголовного наказания без изоляции его от общества. По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.

При этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное Жуковым В.И., является преступлением небольшой тяжести, в связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с Жукова В.И. не подлежат.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жуков В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Жукову В.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Жукова В.И. обязанности: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, пройти консультацию врача-нарколога, при рекомендации врача – соответствующее лечение, раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жукову В.И. отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство с упаковкой - хранить в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до разрешения уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

- мобильный телефон «Vivo» в корпусе красного цвета, находящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть Жукову В.И.

- DVD-RW диск с записью личного досмотра Жукова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Жукова В.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                 Г.С. Остапенко