Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2024 (2-2267/2023;) ~ М-2216/2023 от 07.12.2023

Дело №2-517/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                                                          г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Алушты Республики Крым к ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, третье лицо: Отдел Министерства Внутренних Дел России по <адрес> о признании утратившими право пользования комнатой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации <адрес> Республики Крым Огнёва Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Белашову В.А., Абрамян И.В., действующей в своих интересах и интересах Абрамян И.А., Абрамян Ф.А., третье лицо: Отдел Министерства Внутренних Дел России по <адрес> о признании утратившими право пользования комнатой и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что в Алуштинском городском суде рассматривалось гражданское дело № по иску Белашова В.А., Абрамян И.В. в Администрации <адрес>, МУП «УГХ» о признании права пользования жилым помещением. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. При этом ответчики по делу выехали в другое место жительства, вывезли свои личные вещи, с ДД.ММ.ГГГГ года не проживали в квартире, обязательств по отплате за жилье и коммунальные услуги не выполняли до настоящего времени, вместе с этим я регистрационного учета не снялись, по фактическому месту жительства не зарегистрировались.

В суд поступило заявление главы Администрации <адрес> ФИО6 об отказе от исковых требований ввиду поступившей из ОМВД РФ по <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ответчиков по фактическому месту жительства.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон, приняв отказ истца от иска и прекратив производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от искового заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, третье лицо: Отдел Министерства Внутренних Дел России по <адрес> о признании утратившими право пользования комнатой и снятии с регистрационного учета, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ главы администрации <адрес> Республики Крым Огнёвой Галины Ивановны от искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, третье лицо: Отдел Министерства Внутренних Дел России по <адрес> о признании утратившими право пользования комнатой и снятии с регистрационного учета.

Производство по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, третье лицо: Отдел Министерства Внутренних Дел России по <адрес> о признании утратившими право пользования комнатой и снятии с регистрационного учета- прекратить.

Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                        Н.О.Голубева