Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2022 от 09.03.2022

1-559/2022

        П Р И Г О В О Р

       Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                                                                        <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу РД, <адрес> №, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Г.М., в неустановленный период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана массой не менее 12,42 грамм.

Затем, ФИО1 Г.М., незаконно приобретённое для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуана хранил в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 20 минут, у ФИО1, во дворе <адрес>, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк, была обнаружена и изъята наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде 12,42 грамм, (согласно справке об исследовании №Y3 от 30.01.2022г.) является значительным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,(в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части наркотикосодержащего растения -конопля массой 15.96 грамм представляет собой значительный размер.

Своими преступными действиями ФИО1 Г.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органами следствия ФИО1 Г.М. вменяется также незаконное приобретение обнаруженного и изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ, в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения. Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Согласно обвинению, ФИО1 Г.М. имея прямой преступный умысел, на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (психотропных веществ), незаконно, с целью хранения для личного потребления наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, незаконно приобрел наркотическое вещество марихуана массой не менее 12,42 грамм.

Как следует из обвинения ФИО1, обвинение не содержит конкретных фактических обстоятельств, описания конкретного места незаконного приобретения подсудимым ФИО1 наркотического средства. Не конкретизировано когда и где именно им приобретено наркотическое средство. В связи с этим, из обвинения ФИО1 формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» следует исключить.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 Г.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии приглашенных понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 20 минут, у ФИО1 а ФИО2, во дворе <адрес>, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После чего упакован бумажный конверт и оттиском печати № УКОН МВД по РД.

Справкой об исследовании, за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование веществом изъятое у ФИО1, являются наркотическим веществом каннабис (марихуана). Общая масса в высушенном в виде составляет 12,42 грамм.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра №- является бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется пояснительная надпись «вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1», клапан, которого склеен отрезком бумаги белого цвета оттиском печати № УКОН МВД по РД. Махачкала. На отрезке бумаги вместе нанесения печати красителем синего цвета исполнены 4 подписи. Край конверта склеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с надписью спр. 174/3 и одной подписью. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии данного бумажного конверта из него извлечен, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась измельченная высушенная растительная масса зеленого цвета. Объектом осмотра №- является бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется пояснительная надпись «смывы с рук гр. ФИО1», клапан, которого склеен отрезком бумаги белого цвета оттиском печати № УКОН МВД по РД. На отрезке бумаги вместе нанесения печати красителем синего цвета исполнены 4 подписи. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. Объектом осмотра №-яввляется полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловина которой обвязана ниткой белого цвета к концам нитки склеена бумажная бирка оттиском печати № УКОН МВД по РД. Махачкала. На отрезке бумаги вместе нанесения печати красителем синего цвета исполнены 4 подписи. При вскрытии упаковки из него извлечен «бульбулятор» сделанный из пластиковой бутылки объемом 0,5 л с вырезанным донышком с горловиной обмотанной фольгой с масленым наслоением.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 Г.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Г.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 Г.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 Г.М. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Г.М. признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимогой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82 701 000, р/с №, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 048 209 001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный конверт белого цвета, с растительным веществом зеленого цвета, массой 12,42 грамм и смывы с рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Магомедова Д.М.