Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 07.03.2023

Дело № 1-151/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 18 апреля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

потерпевшей С.,

подсудимого Зеленского Ю.С.,

защитника-адвоката Филиппова И.А., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зеленского Юрия Сергеевича, ... судимого,

- 08.06.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- 19.06.2020 мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- 08.07.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- 02.10.2020 мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- 13.11.2020 мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобождённого из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, <дата> снятого с учёта в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленский Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Зеленский Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель обратить в свою пользу чужое имущество, не имея намерений возвратить его или возместить его стоимость, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел, направленный на завладение и обращение в свою пользу денежными средствами, имеющимися на банковском счёте № ..., открытым в отделении ПАО «Совкомбанк» МО № 221, расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Энгельса, д. 2, и принадлежащими С., вопреки её воли, действуя согласовано с единым умыслом, тайно, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № ..., выпущенную на имя С., осуществил 07.12.2022 оплату приобретённых им товаров:

- в 14 часов 13 минут, в 14 часов 15 минут, в 14 часов 16 минут, в 14 часов 17 минут и в 14 часов 23 минуты в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 23, на суммы 453 руб., 780,14 руб., 419,99 руб., 129,99 руб., 492,45 руб.;

- в 14 часов 35 минут и в 14 часов 36 минут в магазине «Настоящий», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 30/1, на суммы 380 руб., 780 руб. и 7 руб.;

- в 15 часов 25 минут в магазине «Фирменный», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 30/1, на суммы 393 руб. и 10 руб.;

- в 16 часов 36 минут, в 16 часов 38 минут, в 16 часов 40 минут в магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 36, на суммы 496,89 руб., 836 руб., 925 руб.

В результате этого Зеленский Ю.С. завладел денежными средствами, принадлежащими С., находившимися на указанном банковском счёте, открытом в ПАО «Совкомбанк», на общую сумму 6103 рубля 46 копеек, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Зеленский Ю.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

При соблюдении требований ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Зеленского Ю.С., данные им на стадии предварительного следствия.

Из оглашённых показаний подсудимого Зеленского Ю.С. (л.д....) следует, что 07.12.2022 он находился в квартире своего знакомого С. и его жены С. В ходе распития спиртного С. дала Зеленскому Ю.С. кредитную карту «Халва», чтобы он сходил в магазин за покупками для неё, разрешив потратить не более 1000 рублей. Зеленский Ю.С., получив карту С., решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на её счёте, и в этот же день с 14 часов 13 минут до 16 часов 40 минут совершил покупки в магазинах «Пятёрочка», «Настоящий» и «Фирменный», расположенных на ул. Суворова, и магазине «Минимаркет», расположенном на ул. Ленина, оплатив стоимость покупок кредитной картой «Халва».

Потерпевшая С., подтвердив показания данные на стадии предварительного следствия (л.д....), в судебном заседании пояснила, что 07.12.2022 в первой половине дня она, находясь у себя дома, попросила знакомого своего супруга Зеленского Ю.С. сходить в магазин и приобрести продукты и спиртное на сумму до 1000 рублей. Для оплаты покупок она передала ему кредитную карту «Совкомбанк Халва», с которой Зеленский Ю.С. ушёл и не вернулся. Вечером, войдя в приложение банка, она обнаружила, что 07.12.2022 с её карты были совершены покупки на общую сумму 6964,18 руб. Совершать эти покупки она Зеленскому не разрешала.

При соблюдении требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей С., С., Б., М., Р., М. и Ш.

Из оглашённых показаний свидетеля С. (л.д....), установлено, что 07.12.2022, в первой половине дня он встретил и пригласил к себе в гости своего знакомого Зеленского Ю.С. В процессе распития спиртного С. уснул. Вечером его супруга рассказала, что отдала банковскую карту Зеленскому Ю.С., который ушёл в магазин и не вернулся.

Из оглашённых показаний свидетелей Б., работающей продавцом в магазине «Настоящий» (л.д....), М., работающей в должности администратора в магазине «Пятёрочка» (л.д....), Р., работающей продавцом в магазине Мини Маркет» (л.д....) установлено, что в торговых точках по местам их работы имеются платёжные терминалы, позволяющие покупателям осуществлять оплату товара безналичным способом с применением банковских карт, установлены камеры видеонаблюдения. При оплате покупки банковской картой бесконтактным способом на сумму менее 1000 рублей введение пин-кода не требуется.

Из оглашённых показаний свидетелей М. (л.д....) и Ш. (л.д....) установлено, что в начале декабря 2022 года Зеленский Ю.С., принёс в квартиру М. несколько пакетов с продуктами и алкоголем.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из письменного заявления С. следует, что <дата> она обратилась в ОМВД России по г. Воркуте по факту списания 07.12.2022 с 14:13 до 16:40 с её кредитной карты денежных средств на общую сумму 6964,18 руб. (т. ...).

Из приложенных к протоколу объяснения С. скриншотов электронных чеков (л.д. ...), и выписке по кредитной карте № ... (л.д....) следует, что в период с 14 часов 13 минут до 16 часов 40 минут 07.12.2022 произведено 13 операций по оплате покупок в магазинах «Пятёрочка», «Настоящий», «Фирменный», «Мини Маркет» со списанием денежных средств на общую сумму 6964,18 руб. с банковского счёта № ..., открытого на имя С. в ПАО «Совкомбанк».

Аналогичные сведения о совершённых оплатах покупок в магазинах «Пятёрочка», «Настоящий», «Фирменный», «Мини Маркет», содержатся в памяти телефона «Редми 10», изъятого в ходе выемки у потерпевшей С., и приобщённого в качестве вещественного доказательства (л.д....).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, в помещении магазина «Настоящий», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 30 корпус 1, следует, что в этой торговой точке установлен и используется терминал безналичной оплаты покупок посредством банковских карт (л.д....).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 23, следует, что в этой торговой точке установлен и используется терминал безналичной оплаты покупок посредством банковских карт (л.д....).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, в помещении магазина «Мини Маркет», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 36, следует, что в этой торговой точке установлен и используется терминал безналичной оплаты покупок посредством банковских карт (л.д....).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, в помещении магазина «Фирменный», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 30 корпус 1, следует, что вход в помещении закрыт (л.д....).

Согласно выписке «Совкомбанк» о движении денежных средств по счёту № ... к карте № ... приобщённой в качестве вещественного доказательства, усматривается, что 07.12.2022 с данного счёта осуществлялись операции по оплате товаров в торговых точках «Пятёрочка» в 14:13 на сумму 453 руб., в 14:15 на сумму 780,14 руб., в 14:16 на сумму 419,99 руб., в 14:17 на сумму 129,99 руб., в 14:23 на сумму 492,45 руб.; «Настоящий» в 14:35 на сумму 380 руб., в 14:35 на сумму 780 руб., в 14:36 на сумму 7 руб.; «Фирменный» в 15:25 на суммы 393 руб. и 10 руб., «Мини Маркет» в 16:36 на сумму 496,89 руб., в 16:38 на сумму 836 руб., в 16:40 на сумму 925 руб. (л.д....)

Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра выписки по счёту С., предоставленной ПАО «Совкомбанк» (л.д....).

Из протокола проверки показаний на месте от <дата> установлено, что Зеленский Ю.С., находясь в г. Воркута указал на магазин «Пятёрочка», расположенный по ул. Суворова, д. 23; магазины «Настоящий» и «Фирменный», расположенные по ул. Суворова, д. 30 корпус 1; магазин «Мини Маркет», расположенный по ул. Ленина, д. 36, где он осуществлял покупки по похищенной карте С. (л.д....).

Как следует из протокола явки с повинной от <дата>, Зеленский Ю.С. чистосердечно признаётся в завладении банковской картой С. и совершении 07.12.2022 покупок с её использованием (л.д. ...).

Все исследованные в суде и приведённые в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

При вынесении приговора суд основывается на показаниях потерпевшей, свидетелей и подсудимого. Признавая показания данных лиц достоверными, суд учитывает, что все следственные действия с их участием производились с соблюдением требований УПК РФ, во всех случаях не было сделано никаких дополнений и замечаний о том, что они дают показания под принуждением либо оговаривают себя или подсудимого. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется.

Суд соглашается с высказанной в судебном заседании позицией государственного обвинителя, изменившим обвинение в сторону смягчения, и исключает из объёма, предъявленного Зеленскому Ю.С. обвинения, квалифицирующий признак значительности причинённого ущерба гражданину как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Одновременно с этим суд, соглашаясь с государственным обвинителем, снижает общую сумму ущерба до 6103, 46 руб., поскольку, исходя из содержания обвинения, изложенного в обвинительном заключении, утверждённом прокурором, суммарный ущерб от совершённых Зеленским Ю.С. транзакций по карте С. составляет именно такой размер.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого Зеленского Ю.С. в совершении инкриминируемого преступления, доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого Зеленского Ю.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

При назначении наказания Зеленскому Ю.С., определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, состояние здоровья и личность подсудимого, который по местам жительства и отбытия наказания охарактеризован удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, вместе с тем состоит на учёте у врача-нарколога с соответствующим диагнозом, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его показания данные им на предварительном следствии были продемонстрированы в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей; наличие хронического заболевания.

Суд не признаёт явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она была дана Зеленским Ю.С. после того как сотрудникам полиции стало известно о его причастности к совершению преступления, и расценивает её как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку хищение чужого имущества было обусловлено целью извлечь материальную выгоду, его нахождение в момент совершения преступления в таком состоянии не являлось весомым фактором совершения им преступного деяния.

Несмотря на признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд назначает наказание без учёта ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Зеленского Ю.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие у Зеленского Ю.С. совокупности смягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей назначать наказание при любом виде рецидива и наличии смягчающих обстоятельств менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Зеленскому Ю.С. с учётом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Одновременно с этим суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Отбывание наказания Зеленскому Ю.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зеленского Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зеленскому Юрию Сергеевичу на апелляционный период обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зеленскому Ю.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зеленского Ю.С. под стражей по настоящему делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, с учётом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.В. Селезнёв