Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-720/2020 от 20.07.2020

Дело № 5-720/2020

УИД № 78RS0020-01-2020-003146-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Санкт-Петербург                                                                «20» июля 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2 корп. 2, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Степанова Д.А., родившегося 00.00.0000 года в ..., сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

с участием Степанова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Д.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

Степанов Д.А. 18 июля 2020 года в 10:15 по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос.Шушары, тер.Ленсоветовский, у д.4, 03.05.2020 в 17:35 по адресу: Новгородская область, Парфинский район, управлял ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА, рег.знак 00.00.0000 нарушил ПДД РФ, а именно ч.3.1 ст.12.5, в связи с чем в отношении Степанова Д.А. вынесено постановление № № 0 от 03.05.2020 года, установлен срок устранения тонировочной пленки до 17 часов 25 минут 06.05.2020года. Указанное нарушение в установленные сроки не устранено, в связи с чем Степанов Д.А., 00.00.0000 года рождения, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно являясь водителем автомобиля ВАЗ 21140 г.р.з. № 0, не выполнил требование об устранении тонировочной пленки, нанесенной на передние боковые стекла со светопропускной способностью 14.1 % согласно требованию от 03.05.2020 года, постановления № № 0 от 03.05.2020 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Степанов Д.А. фактические обстоятельства не оспаривал, однако, дал показания, что после получения требования тонировочную пленку на автомобиле заменили, если ранее светопропускание составляло 30 %, то теперь 14%. Нанесение пленки обусловлено некомфортным пребыванием на солнце в связи с состоянием здоровья. Вместе с тем, пояснил, что выводы для себя сделал и впредь подобного не допустит.

Вина Степанова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 18.07.2020, согласно которого Степанов Д.А. выявлен при управлении автомобилем с нанесенной на передние боковые стекла тонировочной пленкой, светопропусканием 14.1 %, при этом ранее получил требование сотрудника полиции об устранении аналогичного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Пушкинского района г. Санкт-Петербурга аналогичного содержания;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.05.2020 №№ 0, согласно которого Степанов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий от 03.05.2020, согласно которому Степанов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом возложена обязанность устранить нарушения на автомобиле ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА г.р.з. № 0, связанные с светопропусканием, срок исполнения требования о прекращении противоправных действий до 17 час.35 мин. 06.05.2020г.;

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что Степановым Д.А. не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

У инспектора ДПС в связи с допущенными Степановым Д.А. нарушениями светопропускания на автомобиле ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА г.р.з. № 0, имелись законные основания для вынесения письменного требования о прекращении противоправных действий от 03.05.2020, которые не были устранены Степановым Д.А. до 17 час.35 мин. 06.05.2020 года.

Доводы Степанова Д.А. о том, что он заменил тонировочную пленку, не исключают в его действиях состава административного правонарушения, поскольку законное требование сотрудника полиции заключалось в запрете эксплуатации транспортного средства с затемняющей пленкой на стеклах, светопропускание которой не соответствует предъявляемым требованиям, что по существу Степановым Д.А. исполнено не было.

При указанных обстоятельствах в действиях Степанова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Степанова Д.А., характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, считаю, что наказание Степанову Д.А. может быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░