Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-277/2022 от 15.08.2022

Дело № 4/15-277/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В.,

осужденного Смирнова А.П. в режимевидеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Смирнова Александра Пантелеевича, родившегося __.__.__ в .... ,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.П. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 июля 2021 года по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смирнов А.П. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

В настоящее время Смирновым А.П. отбыто более 1/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что администрацией колонии Смирнов А.П. характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него налагались взыскания, имеет не снятое и не погашенное взыскание, поощрений не имеет, из мероприятий воспитательного характера правильных выводов для себя не делает.

Смирнов А.П. имеет положительные производственные характеристики.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают перевод Смирнова А.П. в колонию-поселение нецелесообразным.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что Смирнов А.П. трудоустроен, имеет положительную производственную характеристику, прошел обучение по специальности «швея». Между тем, Смирнов А.П., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (27.02.2021 - нарушение распорядка дня,10.03.2021 - употребление нецензурных слов в общении с представителями администрации, 11.03.2021, 23.04.2021 - отказался выполнять требования сотрудника СИЗО, 12.03.2021 - нарушал тишину, обращался к сотруднику СИЗО на «ты», употреблял нецензурные выражения, 23.04.2021, 24.03.2021 - порча имущества, 10.06.2022 - опись вещей в вещевой сумке не соответствует содержимому), в связи с чем 8 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе четырежды водворялся в карцер, одно из взысканий в настоящее время в установленном законном порядке не снято и не погашено, за весь период отбывания наказания Смирнов А.П. поощрений не имеет, то есть ни в чем положительном себя не проявил. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии положительной динамики в поведении осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия. Поскольку период нахождения Смирнова А.П. под стражей в следственном изоляторе зачтен в срок наказания в виде лишения свободы, нарушения, допущенные Смирновым А.П. в период нахождения в следственном изоляторе учитываются судом при рассмотрении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Кроме того, 29 июня 2022 года осужденному отказано в изменении вида исправительного учреждения. После чего Смирнов А.П. уже 15 августа 2022 года вновь обратился в суд с таким же ходатайством, в котором не указывает, какие изменения произошли в его поведении за столь короткий срок, позволяющие сделать вывод о переводе его в колонию-поселение.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что осужденный положительно не характеризуется. В связи с этим изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Смирнова Александра Пантелеевича об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  М.С. Зобова