Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1380/2023 от 11.08.2023

дело № 5-1380/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 04 сентября 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Нефедова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, паспорт № АДРЕС АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ к.п№, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в.у. №

У С Т А Н О В И Л:

Нефедов Н.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения …, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. водитель Нефедов Н.А., на АДРЕС км МКАД внешняя сторона в АДРЕС управлял автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при отрицательном результате и наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование. На основании акта медицинского освидетельствования № А№ Нефедова Н.А. установлено состояние опьянения, то есть он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что запрещено п.2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Нефедов Н.А. в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о месте и времени рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства (№). Об уважительных причинах неявки не сообщал и не просил об отложении разбирательства по делу. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательной не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Нефедовым Н.А. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, то есть совершении Нефедовым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- актом АДРЕС6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии алкогольного опьянения (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нефедов Н.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Нефедов Н.А. был согласен (л.д.8);

- рапортом ИДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС (л.д.9);

- справкой-выпиской из акта медицинского освидетельствования опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении медицинского освидетельствования (л.д.11);

- актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом ГБУЗ МО «Красногорская городская больница» из заключения которого следует, что у Нефедова Николая Александровича установлено состояние опьянения, проводилось ХТИ № (л.д.12);

- рапортом ст.инспектора группы ИАЗ 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о составлении административного протокола (л.д.16), карточкой водителя (л.д.18) и другими материалами.

Таким образом, оценивая представленные органами ГИБДД доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину Нефедова Н.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нельзя отнести к категории малозначительных, так как водитель, находящийся в состоянии опьянения управляя источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить Нефедову Н.А. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нефедова Николая Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 ОСБ), л/сч.: 04731440640, ИНН: 7707089101, КПП: 770731005 Расчетный счет: 03100643000000017300, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТMО: 45319000, КБК:18811601123010001140, УИН 18810377235070012335.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить Нефедову Н.А., что в соответствии со ст.32.7КРФоАП, он в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья : А.В. Елисеева