Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2023 ~ М-398/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1121/2023

УИД 92RS0004-01-2023-000465-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

20 апреля 2023 года                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

с участием представителя истца – Ташевой Е.М.,

прокурора – Скворцовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Петровой ФИО12 к Гладких ФИО12, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Петров ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Гладких А.Ю., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ФИО12 Требования мотивированны тем, что истец является собственником ? доли указанного жилого дома. Согласно данным домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрирован бывший супруг истца ответчик Гладких А.Ю., который с 2017 года по указанной жилой площади не проживает. Поскольку настоящее место жительство ответчика не известно, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца – Ташева Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Третье лицо Петров И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец Петрова Е.В., является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ФИО12, на основании свидетельства о праве собственности от 14.02.2002 года, выданного Управлением имуществом города Севастополя СГГА (1/4 доля) и свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.2012 года, выданного нотариусом Исаевой Ю.В. от 26.12.2012 (1/4 доля), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.07.2016 года.

Собственником 1/4 доли указанного жилого дома является брат истца – Петров И.В., на основании - свидетельства о праве собственности от 14.02.2002, выданного Управлением имуществом города Севастополя СГГА. Оставшаяся 1/4 доля указанного жилого дома, которая принадлежала на праве собственности Горбачевой Т.Л., умершей ФИО12, на основании свидетельства о праве собственности от 14.02.2002, выданного Управлением имуществом города Севастополя СГГА, в настоящее время еще не оформлена, однако принята фактически истцом Петровой Е.В. и ее братом Петровым И.В., как наследственное имущество оставшееся после Горбачевой Т.Л..

Согласно данным домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик - Гладких А.Ю. (бывший супруг истца), 07.05.1959 года рождения, брак с которым был расторгнут 30.05.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ФИО12 от 16.08.2017 года.

Однако, с момента расторжения брака и по настоящее время ответчик в доме не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют, вселится в дом ответчик не пытался, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся. Настоящее место жительство ответчика истцу неизвестно, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Овчаренко В.Н. подтвердил, что ответчик действительно длительное время в указанном жилом доме не проживает, вселиться не пытался.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречивы, последовательны, об указанных обстоятельствах свидетелю известно достоверно, показания не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, поэтому суд считает показания соответствующими действительности и они могут быть положены в основу решения по делу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по данному адресу представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении ущемляет права истца как собственника жилого помещения, поскольку он не может в полной мере реализовать полномочия собственника, кроме того, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, совместное хозяйство с собственниками жилого дома не ведет, личных вещей ответчика в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между сторонами не имеется, таким образом, основания для постоянного пользования жилым помещением ответчиком утрачены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой ФИО12 – удовлетворить.

Признать Гладких ФИО12 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ФИО12

                                                        Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                             А.С. Лемешко