Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2021 ~ М-2744/2021 от 09.08.2021

Дело №2-2776/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

истца Гуралюка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуралюка Евгения Васильевича к Качалову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гуралюк Е.В. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику Качалову В.В. и просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа от 01.08.2018 в размере 950000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.08.2018 по 01.10.2018 в размере 56000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 01.08.2021 в сумме 950000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 293 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17980 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2018 ответчик получил от истца денежные средства в размере 950000 рублей на 2 месяца и 1 день. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 01.10.2018, а также проценты за пользование денежными в размере 28000 рублей ежемесячно за весь период займа, и неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, если таковая случится. Указанный договора займа (расписка) был написан ответчиком собственноручно, подтвержден его личной подписью. В указанный срок ответчик долг не вернул, на неоднократные требования обещал вернуть, но долг так и не был возвращен, обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом истца, на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2018 по 01.08.2021 размер процентов составил 2693835 рублей, и поскольку сумма процентов превышает сумму основного долга, истец полагает, что сумма процентов должна быть уменьшена до суммы основного долга и составит 950000 рублей 00 копеек.

Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, поскольку он обращался к адвокату за подготовкой искового заявления.

Истец Гуралюк Е.В в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также просил взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с необходимостью направления искового заявления в адрес ответчика и суда. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Качалов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Установлено, что 01.08.2018 Качалов В.В. получил в долг у Гуралюка Е.В. денежные средства в размере 950000 рублей, во временное пользование, обязался уплачивать займодавцу 3% от фактической суммы займа ежемесячно; проценты по полученному займу уплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно с фактической суммы займа в размере 28000 рублей; в случае просрочки возврата займа обязался оплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки; обязался возвратить денежные средства не позднее 01.10.2018 (л.д. 14, 20).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.08.2018 ответчик обязался вернуть денежную сумму, полученную от Гуралюка Е.В. в размере 950000 рублей в срок до 01.10.2018, что подтверждается распиской.

Как указал истец, ответчик не погасил сумму займа, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу, не представлено.

Таким образом, с заемщика Качалова В.В. в пользу истца Гуралюка Е.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 01.08.2018 в размере 950000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 01.08.2018 по 01.10.2018 в размере 56000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 01.08.2021 составляет 2693835 рублей (л.д. 10). Данный расчет проверен судом, признается правильным. Как указал истец, им снижен размер процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы основного долга, т.е. до 950000 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17980 рублей 00 копеек (л.д. 6).

По тем же правилам судом распределены почтовые расходы истца по отправке искового заявления в адрес ответчика и суда (л.д. 15, 28, 29) в размере 293 рубля 00 копеек (47 руб. 00 коп. + 77 руб. 00 коп. + 152 руб. 00 коп. + 17 руб. 00 коп. = 293 руб. 00 коп.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере 3000 рублей по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления, несение данных расходов подтверждается квитанцией (л.д. 12, 21). Указанная сумма соответствует принципам разумности и справедливости, и обеспечивает баланс спорящих сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гуралюка Евгения Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Качалова Василия Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Гуралюка Евгения Васильевича сумму долга по договору займа от 01.08.2018 в размере 950000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.08.2018 по 01.10.2018 в размере 56000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 01.08.2021 в сумме 950000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 293 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17980 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1977273 (один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч двести семьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2021