Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2022 ~ М-403/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-1554/2022 УИД 53RS0022-01-2022-000728-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кузиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному кредиту, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузиной А.В. заключен договор потребительского кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Банк открыл ответчику банковский счет заключен кредитный договор №. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Банк открыл Кузиной А.В. банковский счет № №, выпустил банковскую карту. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не исполнил обязанности по оплате платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общем размере 168 093 руб. 58 коп., которая до настоящего времени не уплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в размере 168 093 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4561 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кузина А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по действующему адресу регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ Кузина А.В. обратилась в Банк с предложением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование данного счета.

При подписании заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию на её имя счета; размер лимита определен 10 371 руб. 92 коп.; составными и неотъемлемыми частями договора наряду с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ будут являться Условия и Тарифы.

Подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, размером процентных ставок по кредиту, предоставленному в рамках Договора, с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором, также подтвердила, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставленного в рамках Договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Банк открыл ответчику счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, и тем самым был заключен договор, Банк выпустил на имя Кузиной А.В. банковскую карту, а ответчик активировала ее, приняв на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» в целях погашения задолженности клиент размещает на Счете денежные средства. Клиент размещает на Счете денежные средства. Наличие денежных средств на Счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со Счета в погашение такой задолженности ( п. 4.11.1 условий)

В случае пропуска минимального платежа Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами. При наличии сверхлимитной задолженности и/или при наличии у Клиента пропущенного минимального платежа, очередной минимальный платеж увеличивается на сумму такой сверхлимитной задолженности и/или пропущенного минимального платежа в случаях, предусмотренных Тарифами. ( п.п. 4.13.4; 4.14).

Из материалов дела следует, что Кузина А.В. допускала нарушение обязательств по Договору. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и подтвержденному выпиской по счету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 093 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку о карте, содержащую требование об оплате имеющейся задолженности в размере 171 301 руб. 72 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 168 093 руб. 58 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 4561 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Кузиной А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 168 093 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4561 руб. 87 коп., а всего 172 655 руб. 45 коп.

Разъяснить ответчику Кузиной А.В. , что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Кузиной А.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов