Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 09.02.2023

Мировой судья судебного участка № 3 Вахрамеева Ю.А.

№ 11-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего: судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десницкой Ю.И., с участием представителя ответчика Петухова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инсайт» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Вахрамеевой Ю.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, от 15.11.2022 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инсайт» о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-1418/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инсайт» к Антоновой Ларисе Александровне о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Инсайт» обратилось сисковым заявлением к Антоновой Л.А. о возмещении впорядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 13193 руб. 46 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 13.10.2022 исковые требования ООО «Страховая Компания «Инсайт» оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Вахрамеевой Ю.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, от 15.11.2022 возвращено заявление ООО «Страховая Компания «Инсайт» о составлении мотивированного решения.

Представитель истца ООО «Страховая Компания «Инсайт» с данным определением не согласился, принес на него частную жалобу, в которой просил определение от 15.11.2022 отменить, указав на то, что суд не направил в установленные сроки в адрес истца мотивированное решение, несмотря на ходатайство об изготовлении мотивированного решения, изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Петухов П.С. возражал против удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи от 15.11.2022.

Проверив материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление истца о составлении мотивированного решения, мировой судья, руководствуясь положениями ч.1.1 ст.3, п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что соответствующее заявление, предъявленное посредством электронной почты судебного участка без использования личного кабинета и цифровой подписи заявителя, не подписано истцом.

Оснований не согласиться с такими выводами у суда не имеется.

В силу положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1).

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 1.1.).

В соответствии с п.1.3 Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.09.2017 № 168 (далее по тексту Порядок) положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) (п.2.1.1).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п.2.1.4).

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п.2.2.5).

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

На основании положений пункта 3 преамбулы Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.09.2017 № 168 «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» в соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» положения Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, применяются при наличии технической возможности.

Согласно ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из письма ООО «Страховая Компания «Инсайт», поступившего 11.11.2022 на электронный адрес мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, содержащего просьбу о направлении мотивированного решения и указание на наличие в исковом заявлении ходатайства об изготовлении мотивированного решения, данное обращение не соответствует вышеприведенным требованиям, установленным ч.1.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлено мировому судье на сайт посредством заполнения «формы обращения», то есть без применения электронной подписи (простой либо усиленной квалифицированной) и в порядке не предусмотренном действующим процессуальным законодательством, в связи с чем такое обращение обоснованно возвращено мировым судьей.

Доводы частной жалобы истца об указании в просительной части искового заявления просьбы об изготовлении и направлении мотивированного решения, ненаправлении в адрес истца мотивированного решения правового значения не имеют, поскольку не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении заявления от 11.11.2022 является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст.ст.334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Вахрамеевой Ю.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, от 15.11.2022 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инсайт» о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-1418/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инсайт» к Антоновой Ларисе Александровне о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инсайт» - без удовлетворения.

Судья: К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***