О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2024 года судья Советского районного суда г. Самары Никонова И.П., рассмотрев исковое заявление Давыдовой Ирины Юрьевны, Соколова Михаила Анатольевича, Соболевой Анастасии Евгеньевны, Павлова Никиты Игоревича, Филилеева Сергея Владиславовича, Филилеевой Анастасии Владимировны, Сергунина Дмитрия Геннадьевича, Башиной Дарьи Викторовны, Горшениной Людмилы, Папшеевой Нины Дмитриевны, Прокофьевой Кристины Сергеевны к Администрации г.о. Самара о признании объекта индивидуального жилищного строительства многоквартирным домом,
У С Т А Н О В И Л:
истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Если, указанные в части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи.
Определением Советского районного суда г. Самары от 11 декабря 2023 года исковое заявление Давыдовой Ирины Юрьевны, Соколова Михаила Анатольевича, Соболевой Анастасии Евгеньевны, Павлова Никиты Игоревича, Филилеева Сергея Владиславовича, Филилеевой Анастасии Владимировны, Сергунина Дмитрия Геннадьевича, Башиной Дарьи Викторовны, Горшениной Людмилы, Папшеевой Нины Дмитриевны, Прокофьевой Кристины Сергеевны к Администрации г.о. Самара о признании объекта индивидуального жилищного строительства многоквартирным домом оставлено без движения до 12 января 2024 года.
При этом, недостатки искового заявления не были устранены истцом в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Давыдовой Ирины Юрьевны, Соколова Михаила Анатольевича, Соболевой Анастасии Евгеньевны, Павлова Никиты Игоревича, Филилеева Сергея Владиславовича, Филилеевой Анастасии Владимировны, Сергунина Дмитрия Геннадьевича, Башиной Дарьи Викторовны, Горшениной Людмилы, Папшеевой Нины Дмитриевны, Прокофьевой Кристины Сергеевны к Администрации г.о. Самара о признании объекта индивидуального жилищного строительства многоквартирным домом подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Давыдовой Ирины Юрьевны, Соколова Михаила Анатольевича, Соболевой Анастасии Евгеньевны, Павлова Никиты Игоревича, Филилеева Сергея Владиславовича, Филилеевой Анастасии Владимировны, Сергунина Дмитрия Геннадьевича, Башиной Дарьи Викторовны, Горшениной Людмилы, Папшеевой Нины Дмитриевны, Прокофьевой Кристины Сергеевны к Администрации г.о. Самара о признании объекта индивидуального жилищного строительства многоквартирным домом.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары
Судья подпись И.П. Никонова
Копия верна.
Судья
Секретарь