Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 19.06.2023

72RS0...-34

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                              07 декабря 2023 года

            Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                      ФИО2,

с участием государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО3

    подсудимого                                                                           ФИО1,

    защитника                                                                   ФИО4

    представившей удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

1) ... Заводоуковским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ... освобожден по отбытию наказания. Решением Ишимского городского суда ... от ... установлен административный надзор на 8 лет,

3) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, отбытый срок наказания составляет 8 дней, не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев 22 дня,

4) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... не отбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев 3 дней исправительных работ заменено на 5 месяцев 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ... освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно приговору от ... Заводоуковского районного суда ... осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев. ... освобожден по отбытию срока наказания, по решению Ишимского городского суда ... от ..., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены следующие ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; 3) возложить обязанности являться два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) запретить выезд за пределы ....

... ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заводоуковский» старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский». ФИО1 под роспись разъяснен порядок и ответственность за нарушения Федерального закона от ... ... - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленного ему ... по решению Ишимского городского суда .... Местом жительства определен следующий адрес: ....

Однако, ФИО1, надлежащим образом уведомленный об уголовной ответственности за нарушения Федерального закона от ... ... - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая недопустимость нарушения возложенных на него судом ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил МО МВД России «Заводоуковский», и ..., в дневное время, самовольно, оставил место жительства по адресу: ..., не получив разрешения МО МВД России «Заводоуковский», тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился    подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения, и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, военнообязанный, является инвали... группы, врио. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется посредственно,    имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает :    признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), наличие инвалидности 3 группы, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., обусловило установление в отношении него административного надзора, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая личность ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде обязательных работ, исправительных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, имеет инвалидность, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309,     316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок    шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти наблюдение, в случае необходимости, лечение у врача нарколога, в связи с чем обратиться в ГБУЗ ТО ОБ ... ... к врачу наркологу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело в отношении ФИО1, находящееся под сохранной распиской у сотрудника МО МВД РФ « Заводоуковский» Свидетель №1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный                              вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья            подпись                                     М.Г.Белоголова