РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2017 года г.Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Кривошеевой А.А.
с участием:
истицы Зотовой В.И.,
ответчика Зотова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой В.И. к Зотову А.С. о признании права собственности на вклады в порядке наследования,
установил:
Зотова В.И. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности на вклады, открытые на имя Меренковой Л.В., умершей 12.01.1997 г.,
В обоснование иска истица указала, что она – дочь умершей, является единственной наследницей по закону первой очереди. Ее сын Зотов А.С. на основании завещания унаследовал квартиру. В течение шестимесячного срока истица не могла принять наследство, т.к. ей не была предоставлена банком информация о вкладах, остатке денежных средств на счетах, а также из-за отсутствия в свидетельстве о смерти Меренковой Л.В. данных о месте рождения, а в повторно выданном ЗАГС свидетельстве – данных о гражданстве умершей.
По ходатайству истицы судом произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на ответчика Зотова А.С.
В судебном заседании истица Зотова В.И. поддержала исковые требования, а ответчик Зотов А.С. заявил об их признании.
Третье лицо ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено из наследственного дела, истребованного судом по ходатайству истицы, наследователем Меренковой Л.В., умершей 12.01.1997 г., 12.02.1993 г. было составлено завещание, которым она все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещала ответчику Зотову А.С. (л.д.48).
С заявлением о принятии наследства по завещанию ответчик обратился к нотариусу 12.05.1997 г. (л.д.46), и 21.07.1997 г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру (л.д.53).
На основании заявления от 29.12.2011 г. (л.д.54) нотариусом Зотову А.С. был выдан запрос о предоставлении сведений, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство, для его предъявления в ПАО Сбербанк с целью получения данных о наличии денежных средств на счетах на имя наследодателя (л.д.55), который, как следует из объяснений сторон в судебном заседании, не был предъявлен в банк самим ответчиком – наследником по завещанию Зотовым А.С.
Между тем, на имя наследодателя в ПАО Сбербанк имеются счета с остатками денежных средств, открытые на имя наследодателя Меренковой Л.В., по которым завещательные распоряжения отсутствуют, а предусмотренные законом компенсации не выплачивались (л.д.68).
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В установленном законом порядке вышеуказанное завещание не изменялось, не отменялось. Ответчик Зотов А.С. не отказывался от наследства либо его части.
Истица Зотова В.И. не отнесена к числу лиц, которые в соответствии со ст.1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве.
При указанных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░