Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2023 ~ М-1045/2023 от 13.04.2023

Дело № 2- 1643/2023

УИД 16RS0045-01-2023-001508-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года                                                       г.Казань

мотивированное решение принято в

окончательной форме 06 июня 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в    составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

                                               УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Из искового заявления следует,    что между Банком ГПБ (АО) и ФИО заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № НБзп-Зарп-20/12622 (далее по тексту - Кредитный договор).

Процентная ставка по кредитному договору составляет 25,90% годовых. Срок кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.12. Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковских карт) договор, заключенный между клиентом и Кредитором, на основании которого Кредитор проводит кредитование счета карты при отсутствии или недостаточности денежных на нем (овердрафт), состоящий из: заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО), и индивидуальных условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), тарифов.

В соответствии с п. 2.7. Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковских карт) Общие условия договора устанавливают порядок предоставления кредита в форме овердрафта по счету карты Клиента, порядок и способ погашения Заемщиком кредитного кредита, порядок и способ уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, предоставлял денежные средства путем кредитования карточного счета Заемщика, открытого в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, в которой отражены все по зачислению кредитных денежных средств, а также операции по внесению денежных средств заемщиком в счет погашения задолженности.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а именно, в связи с длительной просрочкой задолженности, Банк направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ №- в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заявил требование о расторжении Кредитного договора. Данное требование Заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 217 588,15 руб., в том числе

-     182 962,32 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

-     16 477,67 руб. - задолженность по просроченным процентам;

16 283,44 руб. - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита;

-     1 466,72 руб. - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов;

398,00 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии.

АО «Газпромбанк» просил расторгнуть Кредитный договор с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Договору потребительского кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № НБзп-Зарп-20/12622 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 588,15 руб., в том числе:

-     182 962,32 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

-     16 477,67 руб. - задолженность по просроченным процентам;

-     16 283,44 руб. - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита;

-     1 466,72 руб. - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов;

-     398,00 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии.

Взыскать с ФИО в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 375,88 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил требования, просил взыскать с ответчике в свою пользу неосновательное обогащение в размере 182 962,32 рубля, поскольку кредитный договор утерян.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Повестка возвращена в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Госпромбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из искового заявления, истец в качестве правового основания в обоснование иска ссылается на то, что кредитный договор утрачен, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением со стороны ответчика, подлежащим возврату истцу по основаниям, предусмотренным ст. 1102 ГК РФ с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Из материалов дела установлено, что    что между Банком ГПБ (АО) и ФИО заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № НБзп-Зарп-20/12622.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 25,90% годовых. Срок кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.12. Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковских карт) договор, заключенный между клиентом и Кредитором, на основании которого Кредитор проводит кредитование счета карты при отсутствии или недостаточности денежных на нем (овердрафт), состоящий из: заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО), и индивидуальных условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), тарифов.

В соответствии с п. 2.7. Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковских карт) Общие условия договора устанавливают порядок предоставления кредита в форме овердрафта по счету карты Клиента, порядок и способ погашения Заемщиком кредитного кредита, порядок и способ уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, предоставлял денежные средства путем кредитования карточного счета Заемщика, открытого в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, в которой отражены все по зачислению кредитных денежных средств, а также операции по внесению денежных средств заемщиком в счет погашения задолженности.

Доказательств того, что данный счет ответчику не принадлежит, суду не предоставлено.

Выпиской движения денежных средств по счету подтверждается, что ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался.

В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена выписка по счету за период с 16.09.2020г. по 21.03.2023г., из которой следует, что по счету №, открытого на имя ФИО осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности.

Действия ответчика по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед банком.

Принимая во внимание, что при утере кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика задолженность по кредиту не имеется, доказательств, подтверждающих, что выдав ФИО денежные средства, банк имел намерения одарить ответчика, не представлено, суд приходит к выводу, что не возвращенный банку остаток денежных средств в размере 182 962,32 рубля является неосновательным обогащением ответчика которое подлежит взысканию в пользу истца.

В материалах дела имеется досудебная претензия банка, направленная в адрес заемщика ФИО о возврате задолженности по кредитному договору, однако требование кредитора заемщиком удовлетворено не было.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 182 962,32 руб.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд считает, что требования банка о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ФИО суммы неосновательного обогащения в размере 182 962,32 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 859 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО ( <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» неосновательное обогащение в размере 182 962 рубля 32 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 859 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Сафина Л.Б.