Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1469/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-1469/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-015442-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                        21 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области, в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Курминой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого: Кузнецова А.А. и его защитника - адвоката Демаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

КУЗНЕЦОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 18.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2023 года Кузнецов А.А. в неустановленном месте нашел семена растения конопли в количестве 2 штук, которые хранил в <адрес> до 20 июля 2023 года.

20 июля 2023 года около 20 часов 00 минут Кузнецова А.А., находящегося по месту проживания по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на выращивание растений конопля, содержащих наркотическое средство – <данные изъяты> для последующего личного потребления.

Затем, в период с 20 июля 2023 года по 15 октября 2023 года, Кузнецов А.А. находясь по указанному выше адресу, имея преступный умысел, направленный на незаконное, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, хранение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства, вырастил растения конопля (по факту незаконного культивирования растений вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела), содержащие наркотическое средство. После чего, 15 октября 2023 года около 16 часов 00 минут Кузнецов А.А. срезал (собрал) части растений конопля, содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой после высушивания при 110 С° 58 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру, тем самым, начал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

После чего Кузнецов А.А. с 15 октября 2023 года по вышеуказанному адресу продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, а именно часть вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, массой после высушивания при 110 С° 4,54 грамма и 26,56 грамма, общей массой 31,1 грамма, поместил на полку в холодильнике в вышеуказанной квартире, а часть вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - <данные изъяты>, массой после высушивания при 110 С° не менее 26,9 грамма поместил на нижнюю полку шкафа в вышеуказанной квартире до момента его задержания сотрудниками полиции 24 октября 2023 года около 20 часов 44 минут на лестничной площадке по адресу: <адрес>, чем преступные действия Кузнецова А.А. были пресечены, тем самым Кузнецов А.А. совершил незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства.

Так, 24 октября 2023 года в период с 21 часа 15 минут по 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: на полке в холодильнике вещество, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 4,54 грамма и 26,56 грамма, общей массой 31,1 грамма, а также на нижней полке шкафа вещество, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 26,9 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229,и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству Кузнецова А.А., заявленному добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма дознания.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производились в сокращенной форме, обвиняемый Кузнецов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, свое ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, поддержал. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, основания и условия применения особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также свидетельствующих о самооговоре Кузнецова А.А. в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

С учетом исследования и оценки представленных стороной обвинения и указанных в обвинительном постановлении доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает обвинение, с учетом произведенной в судебном заседании государственным обвинителем его корректировки в виде исключения из его описания указания на незаконное приобретение наркотического средства, обоснованным, подтвержденным доказательствами.

Действия Кузнецова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ при постановлении приговора судом учитываются дополнительные данные о личности подсудимого, установленные в суде исходя из его показаний, в том числе о наличии у него заболевания, места работы и источника дохода, долговых обязательств.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>.

Кузнецов А.А. <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в виде дачи им изначально признательного объяснения и затем признательных показаний, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными судом не признаются, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ и считая назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением определенной обязанности.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузнецову А.А. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова А.А. в период испытательного срока исполнение следующей обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кузнецову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- стеклянную банку объемом 1,5 л. с крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала, стеклянную банку объемом 3 л. с крышкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала, два фрагмента фольги размером 13*12 см и 15*12 см, фрагмент металлического изделия серого цвета размером 1*2 см, две деревянные зубочистки в упаковке из прозрачного неокрашенного полимерного материала, фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 26,56 грамма и 4,54 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 26,9 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 В.А. Кузнецов