Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2022 ~ М-651/2022 от 12.04.2022

16RS0037-01-2022-001023-03

             дело № 2-446/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Равилову оо о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Равилову О.О. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 140 126 руб. 80 коп. как наследника умершего заемщика ФИО3

В обоснование заявленного требования указано, что в банк обратилась ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30 000 руб. под 17,9% годовых. Должник полученные в банке денежные средства не верн<адрес> известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Равилов О.О. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 140 126 руб. 80 коп., в том числе: основной долг 110 631 руб. 88 коп., проценты 29 494 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Равилов О.О. в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонился, заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена заемщику банковская кредитная карта с лицевым счетом № с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства перед банком должным образом не исполнялись.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан выдано свидетельство о смерти.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратился сын Равилов О.О.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти заемщика обязательства по кредитной банковской карте не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Наследственным имуществом является ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 517 230 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитной карте составляет 140 126 руб. 80 коп., в том числе: основной долг 110 631 руб. 88 коп., проценты 29 494 руб. 92 коп., согласно представленному расчету истца.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Равилов О.О., становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.

Установив, что размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Взыскать с Равилова оо в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте с лицевым счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 126 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002 руб. 54 коп., всего – 144 129 руб. 34 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.