Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2022 ~ М-1173/2022 от 02.03.2022

№ 2-1730/2022

УИД 03RS0007-01-2022-001607-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года              г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Билаловой Таслиме Габдельмуритовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО)обратилось в суд с иском к Билаловой Т.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA Granta (VIN) ..., цвет белый, 2020 года выпуска. Указав в обоснование исковых требований, что 21.04.2020 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Билалова Т.Г. заключили кредитный договор ... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере 546 315 руб. 26 коп. сроком на 60 месяцев, по < дата >, с взиманием процентов за пользование кредитом 28,90 процентов годовых – с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, с даты следующей за датой первого очередного платежа 10,90 % годовых.

В целях обеспечения и своевременного и полного погашения обязательств по кредитному договору согласно п.18 Индивидуальных условий, займа .../... от < дата > Заемщик передал банку в залог принадлежащее ему транспортное средство марки LADA Granta (VIN) ..., цвет белый, 2020 года выпуска. Кредитные средства в полном объеме были получены заемщиком Билаловой Т.Г. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнила свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, руководствуясь ст. 89 Основ Законодательства РФ о нотариате, Банк обратился к нотариусу Москвы Гличиянц Е.В.с заявлением о совершении исполнительной надписи.

08.12.2020,нотариусом города Москвы Гличиянц Е.В. была совершена исполнительная надпись ..., согласно которой в пользу банка с Заемщика было предложено к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 561 168 руб. 79 коп.

< дата > на основании исполнительной надписи, Хайбуллинским РОСП было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое до настоящего времени не окончено, денежные средства не взысканы, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО)в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Билалова Т.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею под роспись < дата >г., о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.В силу ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что < дата > КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Билалова Т.Г. заключили кредитный договор ... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере 546 315 руб. 26 коп. на срок 60 месяцев по < дата >, с взиманием процентов за пользование кредитом 28,90 процентов годовых – с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, с даты следующей за датой первого очередного платежа 10,90 % годовых.

В целях обеспечения и своевременного и полного погашения обязательств по кредитному договору согласно п.18 Индивидуальных условий, займа .../... от < дата > Заемщик передал банку в залог принадлежащее ему транспортное средство марки LADA Granta (VIN) ..., цвет белый, 2020 года выпуска. Кредитные средства в полном объеме были получены заемщиком Билаловой Т.Г. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, руководствуясь ст. 89 Основ Законодательства РФ о нотариате, Банк обратился к нотариусу Москвы Гличиянц Е.В.с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил, перечислив 546 315 руб. 26 коп. на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

Билалова Т.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающую задолженность Билаловой Т.Г.

08.12.2020,нотариусом города Москвы Гличиянц Е.В. была совершена исполнительная надпись ..., согласно которой в пользу банка с Заемщика было предложено к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 561 168 руб. 79 коп.

< дата > на основании исполнительной надписи, Хайбуллинским РОСП было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое до настоящего времени не исполнено, денежные средства не взысканы.

Судом установлено, что Билалова Т.Г. не выполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно сообщения КБ «ЛОКО-Банк» (АО) от < дата > (по запросу суда) Билалова Т.Г. имеет перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 481 599 руб. 28 коп.

Указанный автомобиль и на сегодняшний день принадлежит Билаловой Т.Г., что подтверждается официальным сообщением МВД по РБ за ... от < дата >.

Поскольку Билалова Т.Г. не выполняет обязательства по кредитному договору, то кредитная задолженность, установленная исполнительной надписью нотариуса, подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль LADA Granta (VIN) ..., цвет белый, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Билаловой Таслиме Габдельмуритовне об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, LADA Granta (VIN) ..., цвет белый, 2020 года выпуска, принадлежащее Билаловой Таслиме Габдельмуритовне, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Билаловой Таслимы Габдельмуритовны в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья                          С.Я.Власюк