Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2022 ~ М-22/2022 от 03.03.2022

УИД 35RS0005-01-2022-000060-39                                                                     Дело № 2-36/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                                                        село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.

при секретаре Захаровой О.Н.,

с участием представителя ответчика Семеновой И.А., представившей

удостоверение № 622 и ордер № 40 от 04.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Копылову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2020 в 23 часа 20 минут около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего К.С.М., под управлением Копылова В.С., и автомобиля марки «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника Пукелло Л.Е.

В результате указанного ДТП автомобилю марки «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения, пассажиру автомобиля марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №..., Копылову А.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя Копылова В.С. по страховому полису №... была застрахована в акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», страховщик), которое произвело выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля марки «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак №..., потерпевшему Пукелло Л.Е. в размере 41 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от 22.04.2021, а также потерпевшему Копылову А.С. – страховое возмещение за причинение вреда здоровью – в размере 58 648 рублей 80 копеек.

03.03.2022 АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Копылову В.С. о взыскании с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса 99 748 рублей 80 копеек и расходов на уплату госпошлины в размере 3 192 рублей 46 копеек.

Исковые требования мотивированы выплатой АО «СОГАЗ» потерпевшим Пукелло Л.Е. страхового возмещения за ремонт его автомобиля, потерпевшему Копылову А.С. страхового возмещения за причинение вреда здоровью, и переходом к страховой компании права требования к лицу, причинившему вред, возмещения произведенных страховщиком страховых выплат в связи с тем, что указанное лицо (ответчик) при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Определением судьи от 10.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Копылов А.С., Пукелло Л.Е.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Копылов В.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу его регистрации, возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно информации администрации сельского поселения Киснемское Вашкинского муниципального района Вологодской области от 18.04.2022 № 142, Копылов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>; по месту регистрации не проживает, адрес его фактического проживания неизвестен.

Определением от 18.04.2022 в качестве представителя ответчика Копылова В.С., место жительства которого неизвестно, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена адвокат Семенова И.А.

Представитель ответчика адвокат Семенова И.А. в судебном заседании рассмотрение дела оставила на усмотрение суда, при этом указала на наличие у Копылова В.С. права на обжалование решения суда в случае несогласия с ним.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Копылов А.С., Пукелло Л.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 19.11.2020 в 23 часа 20 минут около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего К.С.М., под управлением Копылова В.С., и автомобиля марки «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника Пукелло Л.Е.

Виновником ДТП является ответчик Копылов В.С., нарушивший Правила дорожного движения, вина которого сторонами не оспаривалась.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Копылова В.С., управлявшего в момент ДТП автомобилем марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего К.С.М., застрахована в АО «СОГАЗ» в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (страховой полис №... от 18.02.2020, срок действия договора – с 18.02.2020 по 17.02.2021.

Постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.01.2021 по делу об административном правонарушении № 5-155/2021 Копылов В.С. в связи с причинением в результате ДТП от 19.11.2020 средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Копылова А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 27.01.2021 по делу об административном правонарушении № 5-110/2021 Копылов В.С. в связи с отказом от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Копылов В.С. является лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, не выполнившим требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате ДТП автомобилю «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Пукелло Л.Е., причинены механические повреждения, при этом размер ущерба согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Экспертно-Технический центр» от 13.04.2021 составил 41 100 рублей 00 копеек.

АО "СОГАЗ" на основании заявления потерпевшего Пукелло Л.Е. было выплачено страховое возмещение в размере 41 100 рублей 00 копеек (платежное поручение №... от 22.04.2021).

Кроме того, в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего Копылова А.С., на основании заявления которого АО "СОГАЗ" выплачено страховое возмещение в размере 58 648 рублей 80 копеек (платежное поручение №... от 16.04.2021).

Учитывая данные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о приобретении истцом права требования к ответчику в размере сумм возмещения, произведенного им лицам, потерпевшим в ДТП, виновником которого признан ответчик, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, исчисленная из цены иска, в размере 3 192 рублей 46 копеек. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с Копылова В.С. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса 99 748 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192 рублей 46 копеек, всего взыскать – 102 941 (сто две тысячи девятьсот сорок один) рубль 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2022 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>