Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-93/2024 (11-686/2023;) от 12.12.2023

И.о. Мирового судьи с/у № 85

в Советском районе г. Красноярска

Кудро Е.В.

Материал № 11-93/2024

УИД 24MS0085-01-2023-002958-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ООО УСК «Сибиряк» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 03.08.2023 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» к Барткус Наталье Игоревне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 03.08.2023 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» к Барткус Наталье Игоревне, Барткус Максиму Витасовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 03.08.2023 года отменить, указывая на то, что исковые требования были заявлены только к Барткус Н.И., тогда как Барткус М.В. был привлечен в процесс в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований. В обжалуемом определении мирового судьи допущены описки в части указания на то, что иск ООО УСК «СИБИРЯК» был подан к Барткус Н.И. и Барткус М.В., тогда как иск был подан ООО УСК «СИБИРЯК» только к Барткус Н.И. Более того, мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края ООО УСК «СИБИРЯК» 02.08.2023г. подан отдельный иск к Барткус М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно материалам дела, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 03.08.2023 года прекращено производство по делу по иску ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» к Барткус Наталье Игоревне, Барткус Максиму Витасовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска (л.д. 73).

21.08.2023 года в адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 направлено заявление об исправлении описки в определении мирового судьи от 03.08.2023 года, в части исключения указания ответчика Барткус М.В., требования к которому заявлены в настоящем иске не были, а были самостоятельно предъявлены в виде отдельного иска мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края (л.д. 78-80).

25.08.2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска на основании заявления ООО УСК «СИБИРЯК» вынесено определение об исправлении описки в резолютивной части определения мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска по гражданскому делу № 02-2647/85/2023 в части указания о прекращении производства в отношении третьего лица Барткуса Максима Витасовича и определено верно читать «Прекратить производство по гражданскому делу № 02-2647/85/2023 по иску ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» к Барткус Наталье Игоревне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска» (л.д. 81).

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 25.08.2023 года направлено участникам процесса 09.10.2023 года, получено заявителем 16.10.2023 года (л.д. 82,83).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснении суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Приведенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи от 03.08.2023 года, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, имеющиеся описки в тексте определения устранены определением суда от 25.08.2023 года в соответствии с положениями ст. 200-203.1 ГПК РФ, что соответствует первоначально заявленным исковым требованиям истца, при этом доводы частной жалобы заявлены без учета вынесенного мировым судьей определения мирового судьи от 25.08.2023 года.

Таким образом, обжалуемое определение исполняющего обязанности мирового судьи от 03.08.2023 года в редакции определения от 25.08.2023 года является законным, вынесенным в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 03.08.2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО УСК «СИБИРЯК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий                   Г.А. Меркушкина

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 09.01.2024 года.