Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2022 от 11.04.2022

№ 2-2198/2022

УИД 76RS0014-01-2021-004285-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Короткову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Короткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. 28.10.2011 года между НБ «Траст» (ПАО) и Коротковым А.В. был заключен кредитный договор №01-277096, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 357 678 рублей 08 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 33,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 28.10.2011 года по 07.10.2016 года в размере 455 765 рублей 02 копейки.

18.12.2018 года Банк уступил права требования задолженности Короткова А.В. по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требовании) №4-01-УПТ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Коротковым А.В. не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №01-277096 от 28.10.2011 года за период с 28.10.2011 года по 07.10.2016 года в размере 65,824% от суммы образовавшейся основной задолженности - 149 066 рублей 28 копеек, 65,824% от суммы образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам - 150 933 рубля 72 копейки; взыскать с ответчика в счет возмещения расходов: по оплате юридических услуг 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины 6 200 рублей.

В судебное заседание ООО «Экспресс-Кредит», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Коротков А.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.10.2011 года между НБ «Траст» (ПАО) и Коротковым А.В. был заключен кредитный договор №01-277096, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 357 678 рублей 08 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 33,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 28.10.2011 года по 07.10.2016 года в размере 455 765 рублей 02 копейки.

18.12.2018 года Банк уступил права требования задолженности Короткова А.В. по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требовании) №4-01-УПТ.

ООО «Экспресс-Кредитс» обращалось к мировому судье судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа.

04.06.2021 года судебный приказ от 27.11.2020 года отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком представлено заявление о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета задолженности, истцу стало известно о нарушении своего права не позднее мая 2014 года – даты, когда заемщик прекратил вносить периодические платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Дата последнего платежа - 28.10.2016 года. Таким образом, срок исковой давности по всем периодическим платежам истек 28.10.2019 года.

Вследствие неисполнения клиентом договорных обязательств банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

27.11.2020 года мировым судьей судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Короткова А.В. задолженности по кредитному договору

04.06.2021 года судебный приказ отменен по заявлению Короткова А.В.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако обращение с заявлением о вынесении судебного приказа имело место по истечении срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности продлению не подлежит.

Исковое заявление подано в суд 07.12..2021 года, то есть, с пропуском установленного срока исковой давности.

В соответствии с п.5 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                               А.А.Доколина