Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2024 (11-420/2023;) от 13.12.2023

Дело <номер>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года                       г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Кичигине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Гута-Страхование» на определение мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района <адрес> от <дата>г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО «Гута-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области от 17.05.2017г. исковые требования АО «Гута-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскана денежная сумма в размере 33 824 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 215 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Во исполнение вышеприведенного судебного акта мировым судьей судебного участка №217 Раменского судебного района <адрес> выдан исполнительный лист по делу <номер>, который был направлен взыскателю.

АО «Гута-Страхование» направило исполнительный лист в Раменский РОСП с целью возбуждения исполнительного производства.

Исполнительное производство было окончено 13.06.2018г., уничтожено за истечением срока давности.

АО «Гута-Страхование» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой судебным приставом-исполнителем.

Определением мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области от <дата>г. в удовлетворении заявления АО «Гута-Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока было отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя просит отменить определение, указав, что у мирового судьи не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявления, т.к. исполнительный лист был утерян после его поступления в службу судебных приставов, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд посредством почтового отправления 11.10.2023г., хотя и по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, но в пределах месячного срока с момента, когда взыскателю стало известно о его утрате.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку мировым судьей при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области от 17.05.2017г. с ФИО1 в пользу АО «Гута-Страхование» взыскана сумма в размере 33 824 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 215 руб.

Во исполнение решения суда мировым судьей судебного участка №217 Раменского судебного района Московской области был выдан исполнительный лист по делу <номер>, который был направлен взыскателю.

АО «Гута-Страхование» направило исполнительный лист в Раменский РОСП с целью возбуждения исполнительного производства.

Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа по делу <номер>, выданного мировым судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области.

Согласно справке, выданной Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области от 05.10.2023г., исполнительное производство по исполнительному листу ВС <номер> от 17.05.2017г. было окончено 13.06.2018г. в виду невозможности исполнения. Исполнительный документ был возвращен взыскателю, однако подтвердить документально факт направления исполнительного документа взыскателю не представляется возможным, ввиду отсутствия описи исходящей корреспонденции. Предположительно документ был утерян в ходе пересылки.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1,3 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывает: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст.22 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п.19 «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ <номер> (2019)», заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случае его утраты судебным приставом-исполнителем и общий срок три года с момента вступления решения суда в законную силу, либо окончания исполнительного производства.

Согласно справке Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес>, об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно 05.10.2023г. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой взыскатель АО «Гута-Страхование», обратился в течение установленного законом срока, в течение месяца, что подтверждается материалами дела.

Суд полагает установленным с учетом представленных стороной заявителя доказательств, что исполнительный документ утерян службой судебных приставов, в связи с чем, оснований у мирового судьи для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока не имелось.

Учитывая изложенное, суд находит определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области от <дата> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока по гражданскому делу <номер> по иску АО «Гута-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отменить, частную жалобу АО «Гута-Страхование» – удовлетворить.

Материал возвратить мировому судье для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                  И.А. Камшилина