Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2024 ~ М-193/2024 от 14.02.2024

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Моловой Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания - М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» ООО к Д.Д.П. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» ООО к Ш.С.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 356,20 руб. (Восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть рублей 20 копеек): -Просроченный основной долг - 72 846,66 руб. (Семьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть рублей 66 копеек); -Начисленные проценты -7 801,18 руб. (Семь тысяч восемьсот один рубль 18 копеек); -Неустойка - 708,36 руб. (Семьсот восемь рублей 36 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 2 640,69 рублей (Две тысячи шестьсот сорок рублей 69 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление передано в производство судьи Моловой Ж.Г.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут «18» марта 2024 года.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Ш.С.И. на надлежащего в лице Ш.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рас­смотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации.

В развитие названных конституционных по­ложений ст.28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Фе­дерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостини­ца-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жи­лое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собст­венника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотрен­ных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона РФ, реги­страционный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необхо­димых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также ис­полнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Россий­ской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посред­ством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гра­жданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» поступившему ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчика Ш.Д.П. является <адрес>, при этих обстоятельствах, поскольку указанный адрес не входит в юрисдикцию Прохладненского районного суда КБР, суд приходит к выводу о необходимости в передаче на рассмотрение настоящего дела по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>, которому оно подсудно.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» ООО к Д.Д.П. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Молова