Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2023 ~ М-315/2023 от 06.07.2023

УИД 29RS0025-01-2023-000540-33

Дело №2-336/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кочетову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кочетову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в пределах стоимости наследуемого имущества. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Кочетовым А.В. 22.07.2019 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 50 000 руб. под 18,90 % годовых. ...г. Кочетов Ю.А. умер. Предполагаемым наследником является сын Кочетов Ю.А. В нарушение условий договора на 19.06.2023 образовалась просроченная задолженность. Обязанности по погашению долга по кредиту входят в состав наследства, открывшегося после смерти Кочетова Ю.А. Истец просит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 41 710 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902 руб. 64 коп., установить, кем из наследников в установленном порядке принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кочетов Ю.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Конверт с уведомлением возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о его невостребованности.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 умер в ...г. г., что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ...г..

В состав наследства Кочетова А.В. вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги перед истцом по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа ... после смерти Кочетова А.В. открыто наследственное дело, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратился сын наследодателя Кочетов Ю.А.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Как установлено на судебном заседании, истец - ПАО Сбербанк - обратился в Устьянский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Кочетову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ответчик проживает по адресу: ....

Судом на основании материалов дела, в том числе адресной справки, представленной ОМВД России по Устьянскому району, установлено, что ответчик Кочетов Ю.А., ...г. года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 28 апреля 2023 г. по адресу: ....

Сведений о том, что местом исполнения кредитного договора является территория Устьянского района Архангельской области, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исходя из вышеуказанных данных, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления ответчик Кочетов Ю.А. не имел регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории Устьянского района Архангельской области, в связи с чем исковое заявление ПАО Сбербанк к Кочетову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования принято к производству Устьянского районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кочетову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в Северодвинский городской суд Архангельской области по адресу: 164522, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107А.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Судья                          С.Н. Шерягина