УИД 24RS0041-01-2023-003160-83
Дело № 2-7031/2023
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отченашенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о признании договора займа исполненным,
установил:
Орлов А.В. обратился в суд с иском к Алексееву А.И. о признании договора займа исполненным.
Истец Орлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил.
Ответчик Алексеев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Чайчук Ю.В.
Предстаивтель ответчика Чайчук Ю.В., действующая на основании доверенности от 25 июня 2020 года, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу.
Суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 10 часов 30 минут 05 июля 2023 года, в связи с неявкой истца отложено на 12 часов 10 минут 02 августа 2023 года, однако истец в судебное заседание повторно не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление Орлова А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление А1 к А2 о признании договора займа исполненным оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Ерохина А.Л.