Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2023 от 02.02.2023

Дело №

59MS0№-23

Мировой судья Загвозкина А.В.

          РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                               <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № от 25.01.2023г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

         УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, осуществляет трудовую деятельность в качестве таксиста, что является его единственным источником дохода, соответственно лишение права управления повлечет абсолютное лишение его средств к существованию, поскольку у него на иждивении гражданская супруга с тремя детьми, а также алиментные обязательства.

В судебном заседании заявитель не оспаривая свою вину в совершении правонарушения, просили, с учетом доводов жалобы, заменить наказание.

Второй участник ДТП и собственник транспортного средства в суд не явились, извещены надлежаще, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") "дорожно-транспортное происшествие" – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут ФИО5 на <адрес>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Н588НА716, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); схемой ДТП (л.д.8); объяснениями ФИО6 (л.д.9); рапортом сотрудника полиции (л.д.10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которого фактически по делу не проводилось (л.д.11); карточкой учета транспортного средства Хендай Солярис (л.д.12); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д.15); объяснениями ФИО1 (л.д.13) и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод жалобы о то, что при назначении наказания мировой судья не учел обстоятельства смягчающие административную ответственность, не принимаются судьей в качестве основания для изменения постановления, поскольку не свидетельствуют о его незаконности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО5 административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме. Каких-либо данных, не учтенных мировым судьей при вынесении постановления, не установлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как смягчающие ответственность и влекущие освобождение от наказания в виде лишения специального права, не предусмотрены ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, содержащей перечень обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде лишения специального права.

Назначенное ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания для назначения более строго наказания отсутствуют.

Иные доводы жалобы не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Оснований для применения по данному делу положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, а также для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № от 25.01.2023г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                    Т.В. Анищенко