Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2023 ~ М-914/2023 от 27.04.2023

дело № 2-1213/2023

                                                                                                 УИД70RS0005-01-2023-001097-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                        (заочное)

16 июня 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Жданова Е.С.

при секретаре                ФИО4,

помощник судьи                ФИО5,

с участием истца                ФИО1,

представителя истца                ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором просила:

расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

взыскать ущерб от ненадлежащего качества выполненных работ в размере         187 000 рублей,

взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 210 000 рублей,

взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>,                       <адрес> <адрес>. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на изготовление свайно-винтового фундамента, обвязки из бруса, каркаса из доски, полов из плахи, крыши, работ по утеплению, укладке металлочерепицы, изготовления карниза из профлиста. В совокупности весь перечь выполненных работ, являлся изготовлением пристройки к дому истца. Стоимость работ согласно смете составила 210 000 рублей. Указанная сумма передана ответчику в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Стороны ДД.ММ.ГГГГ подписали акт приемки-сдачи выполненных работ. Согласно п. 3.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ гарантийный срок нормального функционирования результата работ составляет 12 месяцев. Ввиду ненадлежащего качества выполненных работ, произошло обрушение конструкции выполненной ответчиком. Ущерб от ненадлежащего качества выполненных работ согласно отчету об оценке составил 187 000 рублей. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием устранить недостатки выполненных работ, либо возместить сумму ущерба. Претензия оставлена без ответа. В результате действий ответчика нарушено право истца на качественную работу. Истец находится в стрессовой ситуации, связанной с невозможностью использовать пристройку и от бездействия ответчика. Размер компенсации морального вреда оценивается в 10 000 рублей. Правовым основанием иска указан Закон РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанным в материалах дела адресам.

Судебные извещения не вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что летом 2022 г. она с мужем решила построить веранду к дому. В сети «Интернет» нашли объявление, в котором предлагались строительные услуги. Созвонились, к ним приехал ФИО2 Он рассказал, что имеет опыт строительства, предложил заключить договор, срок строительства был определен месяц, строительные материалы ФИО2 приобретал и привозил сам. Первоначальный взнос был оплачен в размере 20 000 рублей, оставшаяся денежная сумма за работу вносилась по мере выполнения работ. Ответчику был обеспечен доступ на участок, контролировать постоянно строительный процесс они не могли, так как работали. По окончанию строительства между ней и ответчиком был подписан акт приема-передач, произведен окончательный расчет. После этого на веранде они сами поставили пластиковые окна, сделали внутреннюю обшивку веранды. В конце февраля 2023 г. веранда «сложилась». Она позвонила ФИО2, тот сразу приехал, пообещал, что все исправит, после этой встречи ответчик больше с ними на контакт не выходил, найти его не смогли. До настоящего времени веранда так и находится в не отремонтированном состоянии, поскольку в семье нет денег на ремонт. Пользоваться пристройкой невозможно. Для обращения в суд специалистами была произведена оценка стоимости работ и материалов для проведения ремонта. Размер компенсации морального вреда определен исходя из того, что услуги ответчиком оказаны некачественно, кроме того ответчик отказался исправлять свою работу, выплаченная ФИО2 денежная сумма является значительной, она испытывает до сих пор переживания по данному поводу.

Представитель истца ФИО6 дополнительно пояснил, что специалисты указали, что причинна разрешения веранды в том, что анкерные болты, которыми веранда крепилась к стене дома, не были рассчитаны на такую нагрузку. Если бы причина была в снеге на крыше веранды, то в этом случае сломалась бы крыша, и веранда не «сложилась».

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если отступления от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно выписке из ЕГРИП № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности: в т.ч. производство прочих строительно-монтажных работ, производство столярных и плотничных работ, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство прочих отделочных работ и завершающих работ, производство кровельных работ.

Поскольку ответчик, выполняя работы по договору строительного подряда, осуществлял предпринимательскую деятельность, к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и                            ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-профилактические работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату. Предполагаемый перечень работы указывается в листе замеров (приложение №). Работы по договору выполняются по адресу, указанному заказчиком: <адрес>.

Согласно приложению к договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен перечень работ и строительные материалы для их оказания. Общая стоимость составила 210 000 рублей, из которой стоимость материалов – 96 934 рубля, стоимость работ – 83 066 рублей, свайно-винтовой фундамент – 30 000 рублей (пункт 2.2).

Согласно пункту 3.2.3 договора исполнитель обязался предоставить заказчику срок гарантии нормального функционирования результатов работы на 12 месяцев, с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, за исключением случаев преднамеренного повреждения указанных результатов со стороны третьих лиц.

Акт приемки – сдачи выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий не имеют.

Факт передачи денежных средств ФИО1 по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждается: распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 500 рублей, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 рублей, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей.

По смыслу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель должен доказать, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Стороной истца указано, что обязательства по строительным работам ответчиком исполнены ненадлежащим образом. В феврале 2023 г. произошло обрушение конструкции, построенной ответчиком.

Факт разрушения конструкции подтверждается отчетом ООО «Оценка Плюс» об установлении рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены фотографии частичного разрушения сооружения, показания свидетеля.

Свидетель ФИО7 пояснил, что его супруга ФИО1 по объявлению нашла специалиста, который мог выполнить строительство небольших сооружений. При встрече ФИО2 рассказывал, что он неоднократно строил сараи, бани, пристройки. Договор подписывала с ответчиком супруга. В процессе обсуждения сметы строительства им стало понятно, что на полную постройку у них недостаточно средств. Было решено заказать только каркас веранды без обшивки, окон, утепления. В конце февраля, ночью конструкции веранда разрушилась. Они позвонили ответчику, тот приехал, сказал, что сможет устранить разрушение, после этого ФИО2 не видели.

Из пояснений истца, свидетеля следует, что ФИО2 уведомлен о разрушении построенного им объекта, осматривал постройку, высказал обещание ее отремонтировать. Однако обязательство не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, истцом ДД.ММ.ГГГГ составлена претензия (требование) о возмещении ответчиком понесенных расходов. претензия ответчиком не получена, прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Последствия ненадлежащего выполнения строительных работ ответчиком не исправлены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно отчету об установлении рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Оценка Плюс», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта по устранению ущерба пристройки к индивидуальному жилому дому общей площадью 176,8 кв.м (кадастровый №) по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 000 рублей.

В соответствии с абз. 8 п. ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель (ФИО2) обязуется предоставить срок гарантии нормального функционирования результатов работы на 12 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ, за исключением случаев преднамеренного повреждения указанных результатов со стороны третьих лиц (п.3.2.3); при обнаружении в период гарантийного срока эксплуатации недостатков, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию результатов работы до их устранения, устранить недостатки за свой счет (п.3.2.4).

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, ответчиком недостатки не устранены, доказательств того, что обрушение пристройки является следствием иных обстоятельств, ответчиком не представлено, то требования ФИО1 о взыскании восстановительного ремонта по устранению ущерба заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 187 000 рублей.

Разрешая требования истца о расторжении договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Выше судом установлено, что конструкция пристройки разрушена, эксплуатироваться не может и таким образом, истец воспользоваться по назначению результатом работ ответчика не имеет фактической возможности, что дает правовые основания для расторжения на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных названной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 указанного закона).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С требованием о возмещении убытков, в виде частичного разрушения сооружения в размере затрат понесенных при устранении недостатков третьими лицами истец обращалась к ответчику в претензии от 05.03.2023

Претензия ответчику согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63406302644284 принята в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в место вручения получателя ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на добровольное удовлетворение требований начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивает течь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что стороной истца неправомерно рассчитан неустойка исходя из стоимости строительных услуг, определенной по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стоимость (размер) убытков составила 187 000 рублей. Требование о взыскании убытков заявлено в претензии.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) с учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составляет 185 130 рублей (187 000 рублей х 33 дня х 3%).

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 185 130 рублей.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, выразившихся в ненадлежащим выполнении строительных работ, то требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Учитывая фактические обстоятельстве дела, объем нарушенных прав, степень нравственных страданий истца и степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 10 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с претензией о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим образом оказанной услугой. Требование ФИО1 в добровольном порядке не исполнено до рассмотрения настоящего иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взимания с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы в размере                                  191 065 рублей (187 000 + 185 130 + 10 000), которая подлежит взысканию в пользу истца.

            В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 437,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 185 130 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ – 191 065 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9437,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2023

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1213/2023

░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                    ░░░8