Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2024 от 04.04.2024

Дело № 11-60/2024

УИД 23MS0089-01-2020-001730-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                          19 июня 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего - судьи Шепилова С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедевой Светланы Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 89 от 19 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1230/2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к Лебедевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края вынесено определение от 19 декабря 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № № по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к Лебедевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

С Лебедевой Светланы Васильевны взыскана задолженность по кредитному договору № № (273-Р-35224099) от 09.02.2010 г., за период с 09.02.2010 года по 04.12.2019 года, в размере 35 066 руб. 89 коп., а также понесенных расходов (госпошлину) в размере 626 руб. 00 коп., на общую сумму 35 692 руб. 89 коп., в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

01 февраля 2024 года в канцелярию судебного участка № 89 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края поступило от Лебедева С.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на представление частной жалобы, на определение мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского судебного района г. Сочи просит восстановить процессуальный срок на обжалование, пояснив тем, что судебный приказ никогда не получала.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 19.12.2023 г. в удовлетворении заявления Лебедевой С.В. о восстановлении срока на подачу возражений было отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, Лебедева С.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 19.12.2023 г.

Основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт непоступления мировому судье в установленный срок возражений от должника.

Копия судебного приказа от 08.06.2023 года по гражданскому делу 2-2345/23 получена представителем взыскателя 14.09.2023 года, что подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112, 129, 224-225 ГПК РФ, отказал в удовлетворении заявления Лебедевой С.В., отметив, что 2 декабря 2023 года Лебедева С.В., в нарушение установленного ст.128 ГПК РФ, процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, обратилась к мировому судье с возражениями, относительно исполнения судебного приказа, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражения.

Оспариваемым судебным актом является судебный приказ мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, вынесенный 20 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-1230/2020 о взыскании с должника Лебедевой С.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о внесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, копия судебного приказа была направлена должнику для сведения, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

После вступления судебного акта в законную силу, судебный приказ был направлен представителю взыскателя для предъявления к исполнению.

Определением суда от 02 марта 2023 года право требования перешло ООО «РСВ».

В соответствии со ст.112 ГПК РФ процессуальный срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Суд не находит причины пропуска процессуального срока уважительными. О существовании задолженности по кредитному договору Лебедевой С.В. было известно из условий договора. Копия судебного приказа была направлена должнику в установленный законом срок по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, а также в возражениях относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. Судебный приказ был вынесен более трех лет назад.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, определение мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского внутригородского района г. Сочи от 19.12.2023 об отмене о восстановления срока на подачу возражений вынесено в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения частной жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии с требованиями ст.ст. 334 ГПК РФ, отмену определения мирового судьи, в том числе и тех нарушений, на которые ссылался заявитель не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского внутригородского района г. Сочи от 19.12.2023 об отмене о восстановления срока на подачу возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №89 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 19.12.2023 г. – оставить без изменения, а частную жалобу Лебедевой С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Судья:                   подпись

Копия верна: судья-                                секретарь-