Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2022 ~ М-932/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1440/2022

УИД 52RS0009-01-2022-001537-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Денисовой А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Денисовой А.А. о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.1102-1109, 395 ГК РФ просит суд взыскать с Денисовой А.А. в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины *** руб., указывая, что решением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Денисовой А.А. в части взыскания с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере *** руб., компенсации морального вреда *** руб., расходов по оплате услуг оценщика *** руб., расходов по оплате юридических услуг *** руб., неустойки за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по договору страхования в размере 1 % от суммы долга *** руб. в день. <дата> АО «СОГАЗ» исполнило решение суда от <дата> в части взыскания страхового возмещения и осуществило выплату Денисовой А.А. страхового возмещения в размере *** руб. Период просрочки с <дата> по дату оплаты <дата> составил *** дня, сумма неустойки по дату фактического исполнения обязательств по договору страхования *** руб. (***). В результате указанной выплаты остаток задолженности по решению составлял *** руб. (*** ***). <дата> Арзамасским городским судом <адрес> Денисовой А.А. для принудительного взыскания выдан исполнительный лист на сумму *** руб., который предъявлен Денисовой А.А. на принудительное взыскание в ПАО «*** <дата> инкассовым поручением с расчетного счета АО «СОГАЗ» взыскателю перечислена сумма *** руб., затем <дата> *** руб., в то время как в результате добровольного погашения суммы основного долга в размере *** руб. взысканию подлежала сумма денежных средств в размере *** руб. Выплата *** руб. не была учтена при предъявлении исполнительного листа. Общая сумма денежных средств, полученная Денисовой А.А., составила *** руб. (*** Следовательно, полученные <дата> и <дата> денежные средства в общей сумме *** руб. являются приобретенными Денисовой А.А. без установленных на то законных оснований (***.). <дата> АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с требованием возвратить неосновательно полученные денежные средства, а также компенсировать проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени требования не удовлетворены. С ответчика подлежат взысканию дополнительно полученные денежные средства *** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты по состоянию на <дата> составляют *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Денисовой А.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения исковые требования Денисовой А.А. удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу Денисовой А.А. взыскано страховое возмещение *** руб., штраф *** руб., неустойка *** руб., компенсация морального вреда *** руб., расходы на оценку *** руб., на составление искового заявления *** руб., всего *** руб., также взыскана неустойка в размере 1 % от невыплаченной суммы *** руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической выплаты, не более *** руб.

Платежным поручением № от <дата> АО «СОГАЗ» в порядке исполнения решения суда перечислило Денисовой А.А. страховое возмещение *** руб. (л.д.№

Инкассовым поручением № от <дата> с АО «СОГАЗ» по исполнительному листу в порядке исполнения решения суда перечислено Денисовой А.А. *** руб. (л.д.№).

Инкассовым поручением № от <дата> с АО «СОГАЗ» по исполнительному листу в порядке исполнения решения суда перечислено Денисовой А.А. *** руб. (л.д.№).

Итого в порядке исполнения вышеуказанного решения суда от АО «СОГАЗ» в пользу Денисовой А.А. поступило *** руб. (***).

Поскольку страховое возмещение выплачено Денисовой А.А. <дата>, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет *** руб. (***).

Таким образом, по решению суда от <дата> в пользу Денисовой А.А. подлежала выплате денежная сумма *** руб. (*** ***.).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны Денисовой А.А. имеет место неосновательное обогащение на сумму излишне выплаченных со стороны АО «СОГАЗ» денежных средств в размере *** руб. (***.).

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, которые за период с <дата> по <дата> составляют *** руб., в том числе:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая оставлена без внимания.

Проанализировав исследованные доказательства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения *** руб. и процентов *** руб. подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачены расходы на государственную пошлину *** руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.№), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Денисовой А.А. в пользу АО «СОГАЗ» неосновательное обогащение ***., проценты ***., расходы на государственную пошлину *** руб., всего ***.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Попов С.Б.

***

***

***

***

***