Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2022 от 03.08.2022

Дело №1-338/2022

Поступило в суд 03.08.2022

УИД: №54RS0013-01-2022-003273-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года                                                            г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                  Беловой Е.С.,

при секретаре                                     Волковой В.А.,

с участием государственного обвинителя                        Кучменко А.Н.,

подсудимого                                        Яичникова В.В.,

защитника – адвоката                                Правосудько О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЯИЧНИКОВА В. В., <данные изъяты>, судимого:

- 24.04.2015 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.03.2018 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.02.2018 г. на 2 года 2 месяца 21 день,

под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яичников В.В. совершил умышленное преступление на территории г. Бердска при следующих обстоятельствах.

03.06.2022 г. в дневное время у Яичникова В.В., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 03.06.2022 г. Яичников В.В., используя принадлежащие ему сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №, через приложение «Телеграмм» отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, на что получил от данного лица сообщение с номером банковской карты №, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства. В тот же день в 12 часов 29 минут, находясь у подъезда <адрес>, используя принадлежащий ему указанный сотовый телефон, через сеть интернет приложение «QIWI Кошелек» перевел денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего получил сообщение от неустановленного лица о месте приобретения наркотического средства путем «закладки».

03.06.2022 г. не позднее 13 часов 50 минут Яичников В.В. проследовал по указанным в приложении «Телеграмм» координатам – на участок местности, расположенный в <адрес>, в 350 метрах от дома № <адрес>, где под деревом обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,508 г., в значительном размере.

Находясь в указанном месте, Яичников В.В. употребил часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в правый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 03.06.2022 г. в 13 часов 50 минут на перроне <адрес>.

После этого Яичников В.В. был доставлен в комнату полиции на <адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него в правом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,508 г. в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Яичников В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Правосудько О.Л. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Кучменко А.Н. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яичников В.В. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Суд в соответствии с Главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Яичников В.В., хотя и страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, которое выражено не столь значительно, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (заключение эксперта л.д.63-65), в связи с чем, считает, что он может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

    Действия Яичникова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется близким родственником (матерью), не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение (л.д.28), которое подсудимый в судебном заседании поддержал, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжкого заболевания и инвалидности).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом тяжести содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, всех данных о его личности, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы гуманизма и индивидуализации наказания, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а потому полагает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма 3600 рублей, выплаченная адвокату Овсянниковой М.В. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 0,448 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «MEIZU» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░2», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░