Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4980/2021 ~ М-3912/2021 от 20.08.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

09 декабря 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием прокурора Паученко Т.И.

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслаковой Т. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Могильного Н. С., к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой», о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маслакова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Могильного Н.С., обратилась в суд с иском к ООО «Трансдорстрой», о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ответчиком ООО «Трансдорстрой» в августе 2018 года выполнялись работы по ремонту дворовых территорий, между домами 1 и 3 по <адрес>, не отвечающие требованиям безопасности, в результате чего несовершеннолетний Могильный Н.С., ДД.ММ.ГГГГ получил травму в виде рваной раны правой ноги, которая оценивается как легкий вред здоровью, в связи с чем несовершеннолетнему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, невозможности продолжать активную жизнь, необходимостью посещать медицинские учреждения. Истец просила взыскать с ООО «Трансдорстрой» в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца Маслаковой Т.В.. действующей в интересах несовершеннолетнего Могильного Н.С., адвокатом Глазковым М.Е. и представителем ответчика ООО «Трансдорстрой» Гопоненко П.Н. было заявлено ходатайство об утверждении, заключенного сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд разъяснил сторонам, что в силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения и утверждение его судом являются основанием к прекращению производства.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, проект мирового соглашения, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому имеются основания для утверждения мирового соглашения, находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между представителем истца Маслаковой Т. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Могильного Н. С., – Глазковым М.Е. и представителем ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» Гапоненко П.Н. по гражданскому делу № по иску Маслаковой Т. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Могильного Н. С., к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой», о взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Трансдорстрой» обязуется произвести оплату Истцу Маслаковой Т.В. в счет предъявленных требований по гражданскому делу № (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, выплачиваются ответчиком в течение пяти банковских дней наличными.

3. Истец отказывается от части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, а также любых иных требований, связанных с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему Могильному Н.С.

4. В случае несвоевременной оплаты ответчиком компенсации морального вреда в сумме, указанной в пункте 1 настоящего соглашения в сроки, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

5. Судебные расходы остаются на счет стороны, их понесшей.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Производство по гражданскому делу № по иску Маслаковой Т. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Могильного Н. С., к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой», о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: