Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2023 ~ М-263/2023 от 06.02.2023

УИД № 37RS0010-01-2023-000326-09

Дело № 2-826/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2022 года                                                                                                                  г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Цветковой (Горишневой) Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Цветковой (Горишневой) Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

06.08.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с Цветковой (Горишневой) В.С. Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 364400 рублей на срок до 06.08.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 364400 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 06.12.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 06.08.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору № от 06.08.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Цветковой (Горишневой) В.С., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 482699,30 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 268418,46 рублей; задолженность по процентам в сумме 214280,84 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0 рублей. Мировым судьей судебного участка 1 Ленинского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ № 2-523/2019 о взыскании задолженности по договору № от 06.08.2013. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 29.11.2021. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в сумме 482699,30 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 268418,46 рублей, задолженность по процентам в сумме 214280,84 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8027 рублей, а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина) в размере 4013,50 рублей, а всего взыскать 346631,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Цветкова (Горишнева) В.С.в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом установлено, что 06.08.2013 ОАО «Лето Банк» (далее – кредитор, банк) заключило с Цветковой (Горишневой) В.С. (далее – ответчик, заемщик) Договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 364400 рублей на срок до 06.08.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых (далее – кредитный договор).

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил ответчику 06.08.2013 сумму кредита в размере 364400 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере 482699,30 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 268418,46 рублей; задолженность по процентам в сумме 214280,84 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19.06.2018.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» в соответствии с условиями кредитного договора заключило с ООО «Филберт» Договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342 (далее – Договор цессии).

На основании Договора цессии произошла уступка банком истцу права требования к ответчику по кредитному договору в размере, указанном в выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № № от 19.06.2018, - в сумме 482699,30 рублей.

Пунктом 1.1. Договора цессии предусмотрено, что в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора сторонами кредитного договора не оговорен. Напротив, из п. 7 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» следует, что заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, права банка по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с этим истцом в адрес ответчика 05.07.2018 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также о наличии у него задолженности по кредитному договору и о размере задолженности, в котором ответчику предлагалось данную задолженность погасить. Однако, несмотря на это, ответчик до настоящего времени имеющуюся у него перед истцом задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.06.2018 размер задолженности составляет 482699,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 268418,46 рублей; задолженность по процентам в сумме 214280,84 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений по нему либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком не представлено, расчет соответствует условиям кредитного договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 482699,30 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8027 рублей.

Убытки в размере 4013,50 рублей (государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа) взысканию с ответчика не подлежат в связи с отсутствием в материалах дела доказательств ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 231-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Цветковой (Горишневой) Веронике Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Цветковой (Горишневой) Вероники Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по Договору № от 06.08.2013 в размере 482699 рублей 30 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 268418 рублей 46 копеек; задолженность по процентам в сумме 214280 рублей 84 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8027 рублей, всего взыскать 490726 (четыреста девяносто тысяч семьсот двадцать шесть) рубль 30 копеек.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                               Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023