Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4346/2023 ~ М-2063/2023 от 01.03.2023

УИД: №...

Дело № 2-4346/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре ** ** ** года гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге к Габову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге обратилось в суд с исковым заявлением к Габову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 1 478 422,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 592 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в электронном виде подано ходатайство об отложении судебного разбирательства.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании заявленных доводов соответствующего заявления, а также анализа представленных доказательств, подтверждающих указанные доводы, в связи с чем, правовое значение имеет не только сам факт принесения ходатайства об отложении разбирательства дела, но и доказательства, подтверждающие доводы такого ходатайства.

При этом, обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания по доводам, указанным в заявлении, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** на основании анкеты-заявления ответчика, путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских Карт Банка ВТБ 24 (ПАО) между сторонами заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику (Габову ФИО9 кредитную карту №... с установленным лимитом в размере 0 руб. С ** ** ** кредитный лимит увеличен Банком в соответствии с Правилами до 1 006 000 руб.

** ** ** ответчик активировал и снял лимит овердрафта, что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** ** и расчетом задолженности.

С ** ** ** кредитный лимит увеличен банком в соответствии Правилами до 1 066 000 руб.

Пунктом 5.4 Правил заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Исходя из установленных тарифов, ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита <данные изъяты> от суммы задолженности (в этом случае проценты за каждый месяц пользования кредитом не подлежали начислению) либо не менее №... % от суммы задолженности и начисленные проценты.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и по процентам признается, как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

В соответствии с Тарифами и п. 12 Согласия на установление кредитного лимита размер неустойки составляет №... % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком стали нарушаться условия кредитного договора, банк в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ** ** ** потребовал досрочного погашения кредита и уплате процентов, пени в срок до ** ** **.

Однако требование ответчиком оставлено без исполнения.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного расчета, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, суммы регулярно выносились на счета просроченной задолженности. По состоянию на ** ** ** включительно с учетом применения банком ст. 333 ГК РФ общая сумма задолженности составляет 1 478 422,62 руб., из них: 1 065 988,18 руб. – кредит, 308 998,37 руб. – плановые проценты, 103 436,07 руб. – пени, самостоятельно сниженные банком на 90%.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 592 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Сыктывкарский» Филиала ОПЕРУ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге к Габову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Габова ФИО11, ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 1 478 422 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать два) руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 592 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  Т.С. Баженова