Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2024 от 22.03.2024

Дело № 5-32/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта 22 марта 2024 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Утина И.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Федорова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Федорова О. С., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, со слов проживающего по адресу: ____, паспорт <....> выдан __.__.__, разведенного, имеющего <....>, трудоустроенного в <....>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Федорова О.С., согласно протоколу об административном правонарушении __.__.__ в 07.00 Федоров О.С., находясь по адресу: ____, препятствовал проведению следственных действий согласно постановлению о производстве обыска по уголовному делу №__ от __.__.__, возбужденному по признака преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, сотрудникам ОМВД России "Интинский" старшему лейтенанту <....> и подполковнику <....> а именно после предъявления постановления о производстве обыска – стал покидать подъезд, отказывался проходить к своей квартире, своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3КоАП РФ.

Федоров О.С. в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснив, что около 07.00 находился в 3 подъезде ____ в ____, спускался на первый этаж, его окликнули. Женщина представилась следователем, указав, что необходимо провести обыск в ____, копию постановления о проведении обыска ему не предъявили. Он не оказывал какого-либо сопротивления, не убегал от сотрудников, с приехавшим нарядом полиции проехал в отдел полиции.

Опрошенная в качестве свидетеля <....> пояснила, что __.__.__ для проведения неотложных следственных действий - обыска совместно с оперативными сотрудниками, в том числе Кетовым Н.В., и понятыми выехала по адресу : ____, в подъезде дома находился Федоров О.С., она и сотрудники полиции представились, Федорову О.С. разъяснено, что сейчас будет проводится обыск в его жилище, предложено пройти в квартиру, на что Федоров О.С. не согласился, пытался покинуть подъезд, ему неоднократно предъявлены требования о проведении обыска. Федоров О.С. затем остался в подъезде, сев на подоконник, отказывался пройти в квартиру, постановление о проведении обыска ему предъявлено, оглашено. Федоров О.С. по телефону общался с адвокатом, отказался выполнять требования о проведении обыска, был предупрежден об ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В дальнейшем вызван наряд полиции, Федоров О.С. доставлен в отдел.

Опрошенный в судебном заседании свидетель <....> пояснил, что __.__.__ участвовал в проведении следственных действий в качестве понятого по адресу: ____. С сотрудниками полиции и понятым <....> поднимались в подъезде дома, встретили Федорова О.С., которому предъявлены удостоверения сотрудников, требование о проведении обыска в ____, также предъявлено Федорову О.С. постановление о проведении обыска в жилище Федоров О.С. отказывался пройти в квартиру, исполнить требование о проведении следственных действий, пытался покинуть подъезд

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Установлено, что __.__.__ в 7.00 Федоров О.С., находясь по адресу ____, препятствовал проведению следственных действий по постановлению о проведении обыска в рамках уголовного дела по месту его жительства, после предъявления ему сотрудниками полиции <....>. и <....> постановления о производстве обыска стал покидать подъезд, отказывался проходить к своей квартире, оказав своими действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудников полиции <....> и <....> согласно которым Федорову О.С. предъявлено постановление о проведении обыска, высказаны требования о проведении обыска, Федоров О.С. пояснил, что требования выполнять не желает и стал покидать подъезд, после чего остановлен сотрудниками полиции, предупрежден об отвественности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, требование выполнить отказался, копией постановления о возбуждении уголовного дела №__, копией постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по делу №__ от __.__.__ о проведении обыска в жилище Федорова О.С. по адресу: ____.

Доводы Федорова О.С. о том, что постановление о производстве обыска не было ему предъявлено, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, не препятствовал проведению следственных действий опровергаются письменными доказательствами, пояснениями свидетелей <....> <....>

Оснований не доверять показаниям свидетелей, сведениям, содержащимся в рапортах сотрудников полиции, не имеется, равно как и оснований для оговора Федорова О.С. со стороны указанных лиц.

Таким образом, прихожу к выводу, что Федоров О.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к Федорову О.С. необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в размере <....> рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> (<....>) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ____ (░░░ ░░ ____), ░░░/░░░ – <....> /<....>, ░/░░░░ – №__, ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ____, ░░░ – <....>, ░░░ №__, ░░░░░ – <....>, ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░ №__ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ __.__.__ №__ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ __.__.__ ░░ №__).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░