Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2024 от 22.03.2024

Дело № 5-32/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта 22 марта 2024 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Утина И.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Федорова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Федорова О. С., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, со слов проживающего по адресу: ____, паспорт <....> выдан __.__.__, разведенного, имеющего <....>, трудоустроенного в <....>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Федорова О.С., согласно протоколу об административном правонарушении __.__.__ в 07.00 Федоров О.С., находясь по адресу: ____, препятствовал проведению следственных действий согласно постановлению о производстве обыска по уголовному делу №__ от __.__.__, возбужденному по признака преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, сотрудникам ОМВД России "Интинский" старшему лейтенанту <....> и подполковнику <....> а именно после предъявления постановления о производстве обыска – стал покидать подъезд, отказывался проходить к своей квартире, своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3КоАП РФ.

Федоров О.С. в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснив, что около 07.00 находился в 3 подъезде ____ в ____, спускался на первый этаж, его окликнули. Женщина представилась следователем, указав, что необходимо провести обыск в ____, копию постановления о проведении обыска ему не предъявили. Он не оказывал какого-либо сопротивления, не убегал от сотрудников, с приехавшим нарядом полиции проехал в отдел полиции.

Опрошенная в качестве свидетеля <....> пояснила, что __.__.__ для проведения неотложных следственных действий - обыска совместно с оперативными сотрудниками, в том числе Кетовым Н.В., и понятыми выехала по адресу : ____, в подъезде дома находился Федоров О.С., она и сотрудники полиции представились, Федорову О.С. разъяснено, что сейчас будет проводится обыск в его жилище, предложено пройти в квартиру, на что Федоров О.С. не согласился, пытался покинуть подъезд, ему неоднократно предъявлены требования о проведении обыска. Федоров О.С. затем остался в подъезде, сев на подоконник, отказывался пройти в квартиру, постановление о проведении обыска ему предъявлено, оглашено. Федоров О.С. по телефону общался с адвокатом, отказался выполнять требования о проведении обыска, был предупрежден об ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В дальнейшем вызван наряд полиции, Федоров О.С. доставлен в отдел.

Опрошенный в судебном заседании свидетель <....> пояснил, что __.__.__ участвовал в проведении следственных действий в качестве понятого по адресу: ____. С сотрудниками полиции и понятым <....> поднимались в подъезде дома, встретили Федорова О.С., которому предъявлены удостоверения сотрудников, требование о проведении обыска в ____, также предъявлено Федорову О.С. постановление о проведении обыска в жилище Федоров О.С. отказывался пройти в квартиру, исполнить требование о проведении следственных действий, пытался покинуть подъезд

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Установлено, что __.__.__ в 7.00 Федоров О.С., находясь по адресу ____, препятствовал проведению следственных действий по постановлению о проведении обыска в рамках уголовного дела по месту его жительства, после предъявления ему сотрудниками полиции <....>. и <....> постановления о производстве обыска стал покидать подъезд, отказывался проходить к своей квартире, оказав своими действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудников полиции <....> и <....> согласно которым Федорову О.С. предъявлено постановление о проведении обыска, высказаны требования о проведении обыска, Федоров О.С. пояснил, что требования выполнять не желает и стал покидать подъезд, после чего остановлен сотрудниками полиции, предупрежден об отвественности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, требование выполнить отказался, копией постановления о возбуждении уголовного дела №__, копией постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по делу №__ от __.__.__ о проведении обыска в жилище Федорова О.С. по адресу: ____.

Доводы Федорова О.С. о том, что постановление о производстве обыска не было ему предъявлено, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, не препятствовал проведению следственных действий опровергаются письменными доказательствами, пояснениями свидетелей <....> <....>

Оснований не доверять показаниям свидетелей, сведениям, содержащимся в рапортах сотрудников полиции, не имеется, равно как и оснований для оговора Федорова О.С. со стороны указанных лиц.

Таким образом, прихожу к выводу, что Федоров О.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к Федорову О.С. необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в размере <....> рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федорова О. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <....> (<....>) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель УФК по ____ (МВД по ____), ИНН/КПП – <....> /<....>, Р/счёт – №__, Отделение - НБ Республики Коми ____, БИК – <....>, КБК №__, ОКТМО – <....>, Вид платежа – штрафы, УИН №__ по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу от __.__.__ ИН №__).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет за собой последствия в виде административного штрафа в 2 кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья И.И.Утина